Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 20.06.2023

Дело № 11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кургузовой Тамары Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ишмухамедова Анвара Ильясовича о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кургузовой Т.В. к Ишмухаметову А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Ишмухамедов А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исковому заявлению Кургузовой Тамары Владимировны о взыскании ущерба.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время исполнение решения единовременно для Ишмухамедова А.И. затруднительно ввиду тяжелого материального положения. Он пенсионер, является инвалидом 3 группы, пенсия составляет 20 000 руб., из которых Ишмухамедов А.И., оплачивает коммунальные платежи в среднем 7 000 руб. в месяц и ежемесячно оплачивает кредиты по договорам займа с ПАО «Сбербанк России» по 4 500 руб., «Тинькофф банк» по 4 500 рублей. По состоянию здоровья периодически находится на лечении, постоянно нуждается в лекарственных препаратах. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив минимальный размер платежа в 2 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ишмухамедова А.И. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по 2 000 руб. ежемесячно, с установлением 6-месячного срока выплаты, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Кургузовой Т.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит указанное определение отменить. Истец обосновывает частную жалобу тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует принятому решению и установленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверена по правилам положений гл. 39 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.333 ГПК РФ).

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

П.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» гласят, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.). Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные, обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

При предоставлении Ишмухамедову А.И. рассрочки исполнения судебного акта мировой судья исходил из того, что заявителем представлены доказательства его тяжелого материального положения, которое не позволяет ему своевременно и в полном объеме исполнить решение, а именно, с учетом того, что: Ишмухамедов А.И. является инвалидом 3 группы, получает страховую пенсию по старости в размере 20376 руб. 84 коп., из которой оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», что свидетельствует о его трудном материальном положении.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит выводы мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан о предоставлении Ишмухаметову А.И. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., правильными.

В связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ишмухамедова Анвара Ильясовича о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кургузовой Т.В. к Ишмухаметову А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, частную жалобу Кургузовой Тамары Вдадимировны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                п/п                Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.

Справка: дело №,

мировой судья Фаттахова З.Ф.