Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2022 от 02.09.2022

№

№УИД-91RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, которые подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании                 ФИО2 несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по исковому заявлению (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении ФИО1 в суд с данным иском, им уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно кассового ордера №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                Быстрякова Д.С.