Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2023 ~ М-1320/2023 от 21.02.2023

2-2638/23

50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 243 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 234 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 931 рубль 23 копейки, иные платежи, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 078 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 88 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93 234 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93 234 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 243 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 234 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 931 рубль 23 копейки, иные платежи, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 078 рублей 71 копейка.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 243 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 234 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 931 рубль 23 копейки, иные платежи, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 078 рублей 71 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 88 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН 502102973670) в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 243 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 234 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 931 рубль 23 копейки, иные платежи, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 078 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         (подпись)        Е.А. Звягинцева