Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-189/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-480/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000310-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Кашира Московской области

          Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москва Горбунова <данные изъяты> к Митиной <данные изъяты> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москва Горбунов О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Митиной Т.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам должника.

Истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении в ОСП по ЮВА ГУФССП по г. Москве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 168 999 028,51 р. в отношении Митиной Т.В., в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 168 771 048,31 руб. и исполнительский сбор в размере 42 570,50 руб. В рамках исполнительного производства, истцом установлено, что у должника в собственности находится объект недвижимости 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1244 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание, площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

От третьего лица ГК «Агентства по страхования вкладов» поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные истцом исковые требования удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мещагским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Митиной Т.В., взыскатель ООО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 168 999 028,51 руб.

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что должником через депозитный счет произведено перечисление денежных средств по исполнительному производству в сумме 227 980,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объект – земельный участок, с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером № и помещение с кадастровым №.

Из копии регистрационного дела и выписки из ЕГРН усматривается, что регистрирующим органом произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве общей долевой собственности 1/3.

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности. Доля ответчика не выделена.

Согласно пункту 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50).

Однако, требований о выделе доли должника в общем (совместном) имуществе для обращения на нее взыскания судебным приставом-исполнителем не заявлялось.

Кроме того из копии материалов исполнительного производства не возможно сделать однозначный вывод, что судебным приставом-исполнителем исчерпаны меры по взысканию задолженности, кроме как путем обращения на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в связи с несоблюдением процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москва Горбунова <данные изъяты> к Митиной <данные изъяты> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам должника, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                         С.М. Зотова