Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2241/2024 ~ М-1266/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2241/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001894-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Крапива Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2024 по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Третьякову А. АлексА.у о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к Третьякову А.А., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 рублей в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2023 года, исковые требования ФИО к ФССП России удовлетворены частично, с ФССП России в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в пользу ФИО в лице ее законного представителя ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. При рассмотрении спора установлено, что решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 августа 2021 года по делу № 2а-3351/2021 признано незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП города Ростова-на-Дону Третьякова А.А., выразившееся в непринятии мер по контролю и за своевременным и полном исполнением судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возложена обязанность принять меры для исполнения требований исполнительного производства в отношении ФИО В настоящее время решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 октября 2022 года исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также обстоятельство того, что ответчик должен возместить работодателю ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области, поскольку установлено, что с ... ответчик Третьяков А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Представитель истца Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Крапива Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Ответчик Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика Третьякова А.А.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что с ... ответчик Третьяков А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что следует из адресной справки от ..., предоставленной по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 вышеуказанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства или пребывания которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Подсудность данного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что адресом места регистрации ответчика Третьякова А.А. с ... (то есть, до подачи настоящего искового заявления в суд), является: ..., что по дислокации не относится к Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2241/2024 по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Третьякову А. АлексА.у о взыскании денежных средств в порядке регресса в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья В.П. Чан