Дело 2-60/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,
при секретаре Имамеевой Т.М.,
рассмотрев 21 марта 2014 года в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми дело по иску Дрозд ИО1 к *** Павлюк ИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Дрозд К.И. обратился в суд с иском к *** Павлюк А.С. о взыскании стоимости приобретённого мобильного телефона в размере 10 900 рублей, неустойки (пени) в сумме 327 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от цены иска. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 07.02.2013 приобрёл у ответчика мобильный телефон Sony Xperia Sola White, серийный номер 352264058893062, за который уплатил 10 900 рублей. В процессе использования были выявлены недостатки товара, а именно: телефон не заряжается при подключении зарядного устройства. 12.01.2014 после экспертизы, произведённой ответчиком, подтверждающей заводской брак, телефон был отдан на гарантийный ремонт. Обратившись 14.01.2014 к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, истец получил отказ. На требование от 23.01.2014 о замене товара на товар, обладающий теми же основными потребительскими свойствами, ответчик предложил истцу телефон нокиа 1280, который не соответствует потребительским свойствам.
21.03.2014 в адрес суда поступила телефонограмма от истца, в которой он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что стоимость телефона ему ответчиком возмещена в размере 10 900 рублей, претензий к нему не имеет, положение ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Истец в заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит производство по делу подлежащим прекращению.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2013 истец приобрёл в магазине СССС «LEGION», принадлежащем ответчику *** Павлюк А.С., мобильный телефон Sony Xperia Sola White, серийный номер (IMEI): 352264058893062, за который уплатил 10 900 рублей.
Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии от 14.01.2014, в которой указаны выявленные недостатки и изложено требование о возврате уплаченной за товар стоимости телефона.
Согласно ответу *** Павлюк А.С. на претензию Дрозд К.И., ответчик отказал ему в возврате денежной суммы, уплаченной товар, имеющий недостатки.
Поскольку истцом заявлен отказ от иска, что не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, установленные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления истца у суда не имеется, поскольку уплаченная за товар сумма истцу возвращена ответчиком в добровольном порядке, суд находит возможным принять отказ истца Дрозд К.И. от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дрозд ИО1 от иска к *** Павлюк ИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по делу по иску Дрозд ИО1 к *** Павлюк ИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить Дрозд К.И., что повторное обращение в суд к тому же ответчику с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в течение 15 дней.
Мировой судья И.М. Бесаева
***