Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2023 (4/16-745/2022;) от 22.11.2022

        Материал № 4/16-12/2023 (4/16-745/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                          20 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЗТХ

осужденного Ибрагимова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Ибрагимова Д.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 1 октября 2015 года <...> судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> суда от 26 ноября 2015 года) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ибрагимов Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Ибрагимов Д.Н. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Ибрагимов Д.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает правильные выводы, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности не состоит, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал частично, связь с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ибрагимова Д.Н.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит в облегченных условиях содержания.

Согласно представленным суду сведениям, в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 535 000 рублей, остаток составляет 338 439 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства.

        Также судом установлено, что в период отбывания наказания Ибрагимов Д.Н. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает время, прошедшее с момента получения взысканий (последнее имело место <дата>), последующее поведение Ибрагимова Д.Н., принимавшего меры к досрочному снятию взысканий. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, позволяет суду сделать вывод о том, что Ибрагимов Д.Н. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом, оценивая поведение Ибрагимова Д.Н. за весь период отбывания наказания, который привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, за нарушение, относящееся к категории злостных, оснований для замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, находясь и далее под контролем администрации исправительного учреждения в условиях более мягкого наказания Ибрагимов Д.Н. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме. Препятствий к отбытию принудительных работ Ибрагимов Д.Н. не имеет.

Оснований для освобождения Ибрагимова Д.Н. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Ибрагимова Д.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Ибрагимову Д.Н. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> суда <...> от 1 октября 2015 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев 3 (три) дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, назначенное Ибрагимову Д.Н. приговором <...> суда <...> от 1 октября 2015 года, исполнять реально.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Ибрагимову Д.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ибрагимова Д.Н. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Ибрагимову Д.Н. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

            Судья                            А.С. Катаева