Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2024 от 26.04.2024

№ 1 – 260/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Ульянова С.В.,

защитника адвоката Тарасова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ульянова С. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ульянов С.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2024 года около 23 час. 00 мин. Ульянов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сотовый телефон марки «Тексит» («Texet») модели «ТиЭм-302» («NV- 302») стоимостью 1 200 рублей; женские зимние ботинки из замши стоимостью 4500 рублей; брюки женские, 44 размера стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Ульянов С.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионерка, пенсия составляет около 15000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 2000 рублей, имеет кредитное обязательство и ежемесячно оплачивает платежи около 6930 рублей, ежемесячные расходы на продукты питания и предметы первой необходимости составляют 10 000 рублей и иного дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым Ульяновым С.В. они помирились. Претензий к Ульянову С.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Ульянов С.В. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого Ульянова С.В. - адвокат Тарасов Е.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова С.В. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Ульянова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ульянова С.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Ульянов С.В. судимости не имеет.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ульянова С.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым и подтверждается распиской.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Подсудимый Ульянов С.В. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ульянова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ульянова С. В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 19 сентября 2024 года