Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2022 ~ М-649/2022 от 09.03.2022

Дело 2-1313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего     судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С..,

с участием прокурора Терских Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой И.В. к Шлыкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотова И.В. обратилась с исковым заявлением к Шлыкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей принадлежит на праве единоличной собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.01.2014 года. С ответчиком брак зарегистрирован 21.06.2011 года. 20.12.2016г. брак с ответчиком был прекращен 20.08.2021г.. С момента прекращения брака Шлыков А.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимал. Поскольку между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчика в спорном жилом помещение заключалось, ответчик спорное помещение для проживания не использует, утратил право пользования данной квартирой.

    В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

    На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

    Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 23 января 2014 года приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2014 года.

    Как следует из копии свидетельства о заключении брака стороны зарегистрировали брак 26 сентября 2014 года.

Согласно справки «Формы №4» о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях Шлыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с 21.10.2016г. по настоящее время.Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении и установленным в судебном заседании, спорное жилое помещение приобретено истицей единолично до регистрации брака с ответчиком, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Какими-либо доказательствами данные доводы не опровергаются, как и не представлено суду доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Так как соглашение, в том числе предусмотренное п.7 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком отсутствует, суд исходит из того, что истец, как собственник жилого помещения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, либо просить признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Норильск, ул. Орджоникидзе, д.18 кв.41, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Шлыкова А.А. право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

    Признать Шлыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.Норильска Красноярского края, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шлыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из квартиры <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года.