Решение по делу № 2-1193/2015 от 11.12.2015

  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием  представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы Мичурина» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

                                                                 установил:

СНТ «Заветы Мичурина» обратилось к мировому судье с настоящим иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление об отказе от иска к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца  <ФИО6>, ответчик  <ФИО4>, представитель ответчика <ФИО7> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца <ФИО3> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, как следует из представленной доверенности от <ДАТА2>, выданной председателем СНТ «Заветы Мичурина» <ФИО8> -  <ФИО3> предоставлено право, в том, числе полного отказа от исковых требований.

Согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

                                                                определил:

принять от  представителя истца <ФИО3> отказ от иска к <ФИО4>.

Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы Мичурина» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Заветы Мичурина» уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) руб. 20 коп.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>