Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-139/2022 от 22.02.2022

№ 5-139/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-000626-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                 22 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старостина О.В., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Машковцев С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Машковцев С.В.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Машковцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи следующих товаров по закупочной цене: 9 банок (штук) говядина ПРЕМИУМ туш. 338 г. – 1038 руб. 24 коп., 5 банок (штук) ВМК Ветчина ТУ 325 г. – 375 руб. 50 коп., принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1395 рублей 74 коп.. В действиях Машковцев С.В. не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, подведомственно судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из представленных материалов следует, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. 15.12.2021 года получено сообщение о хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по делу опрошен и признан потерпевшим представитель ООО «Агроторг», составлен протокол осмотра помещений, территорий, получены сведения о стоимости причиненного материального ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу, что административного расследования по данному делу не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Машковцева С.А. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Машковцев С.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Судья                       О.В. Старостина