Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2021 от 11.10.2021

дело № 2-2961/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003273-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск           28 октября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстиков А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Москвитиной Нины Васильевны к Черновой Наталье Алексеевне, Ряшенцевой Елене Алексеевне, Мордовиной Наталье Борисовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Москвитина Н.В. обратилась в суд с иском к Черновой Н.А., Ряшенцевой Е.А., Мордовиной Н.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в котором после уточнения просила суд признать за ней право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью до 1637+/8,24 кв.м., с кадастровым № и 1/12 долю жилого дома с кадастровым №, по <адрес>, в порядке наследования после смерти сына М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, в период жизни в браке с М.В.И. был приобретен земельный участок и домовладение по <адрес>, в <адрес>, позднее между М.В.И. и М.А.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (договор ренты). ДД.ММ.ГГГГ. М.В.И. умер. По решению суда договор ренты был расторгнут, за Москвитиной Н.В. определена супружеская доля. ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. М.А.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ. Москвитиной Н.В было получено свидетельство о праве наследование по закону в размере 1/3 доли на имущество умершего М.А.В. состоящее из 1/2 доли земельного участка площади до 1637+/8,24 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящего по тому же адресу.

Она обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о регистрации права собственности. Однако, в этом было отказано, в связи с тем что в 2018 году были произведены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью до 1637 +/8,24 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли жилого дома, находящего по тому же адресу, принадлежащие М.А.В., в результате которых правообладателями данного имущества стали М.А.В. и Мордовина Н.Б в общей долевой собственности по 1/4 доли

Таким образом, в связи уменьшением размера долевой собственности М.А.В., истец не имеет возможности оформить наследственное имущество по закону в 1/3 доли от наследственного имущества умершего М.А.В., состоящего из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец, её представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не явились.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.201г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенное по <адрес>, принадлежит Москвитиной Н.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), Мордовиной Н.Б. (?доля в праве общей долевой собственности), М.А.В. (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенное по <адрес>, принадлежит Москвитиной Н.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), Мордовиной Н.Б. (?доля в праве общей долевой собственности), М.А.В. (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем произведена соответствующая запись №.

Согласно материалам наследственного дела № открывшегося после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками к имуществу М.А.В., являются мать – Москвитна Н.В. и дочери Чернова Н.А. и Ряшенцева Е.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Москвитиной Н.В. в порядке наследования после смерти сына М.А.В., перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ? долю земельного участка, площадью 1 637 + 8, 24 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Москвитиной Н.В. в порядке наследования после смерти сына М.А.В., перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 70, 6 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>.Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ряшенцевой Е.А. в порядке наследования после смерти отца М.А.В., перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 70, 6 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ряшенцевой Е.А. в порядке наследования после смерти отца М.А.В., перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ? долю земельного участка, площадью 1 637 + 8, 24 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Черновой Н.А. в порядке наследования после смерти отца М.А.В., перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 70, 6 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Черновой Н.А. в порядке наследования после смерти отца М.А.В., перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ? долю земельного участка, площадью 1 637 + 8, 24 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>.

По данным справки администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. №, М.А.В. был зарегистрирован до дня смерти по <адрес>, и на день смерти в данном домовладении зарегистрирована мать – Москвитина Н.В., 1931 года рождения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Москвитина Н.В. является наследником к имуществу М.А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст. 12 ГК РФ является признание права.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд находит требования Москвитиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Москвитиной Нины Васильевны к Черновой Наталье Алексеевне, Ряшенцевой Елене Алексеевне, Мордовиной Наталье Борисовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Москвитиной Ниной Васильевной право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за Москвитиной Ниной Васильевной право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Москвитиной Ниной Васильевной права собственности на указанное недвижимое имущество.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.