Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-701/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002474-75

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                    город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Закировой Р.Г.,

при секретаре                         Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 336 759,00 руб., из которых 301 000,00 руб. – сумма к выдаче, 35 759,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 759,00 руб. на счет заемщика Номер обезличена, открытый в ФИО8», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочки платежей по кредиту, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 570 777,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907,78 руб.

Заочным решением от Дата обезличена исковые требования удовлетворены.

Определением суда от Дата обезличена заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель ФИО9» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 336 759,00 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере 29,90 % годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа Дата обезличена. согласно представленному истцом графику платежей последний платеж подлежал перечислению Дата обезличена.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в размере 570 777,90 руб., из которых: сумма основного долга 311 997,10 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 34 357,97 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 196 081,82 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 28 341,01 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Между тем, ФИО1 указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж по кредитному договору, согласно представленному истцом графику платежей, должен быть произведен Дата обезличена.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2.05. 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 года Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и выдачи судебного приказа истцом не представлено.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата обезличена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в иске обществу с ограниченной ответственностью ФИО11» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.