Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 ~ М-86/2024 от 07.02.2024

66RS0032-01-2024-000156-02

Дело № 2-267/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                                  город Кировград

    Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием представителя истца Валиевой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова И.Н. к Администрации городского округа Верхний Тагил об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Емельяновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Емельянова А.И.. После смерти Емельяновой А.И. открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Истец в ДД.ММ.ГГГГ года приезжал для организации похорон матери и вступил во владение и пользование наследственным имуществом: вышеуказанной квартиры. Истцом были приняты следующие меры по сохранности наследственного имущества, защите его от повреждения, от посягательств и притязании третьих лиц, а именно: перекрыл краны в квартире, отключил электроприборы от питания, внес оплату за коммунальные услуги и содержание жилья, забрал документы на квартиру и памятные вещи, принадлежавшие матери, в память о ней (фотографии, коробку с документами), передал ключи и поручил своему знакомому приглядывать за квартирой в целях обеспечения ее сохранности. Данные действия были совершены заявителем в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В течение установленного срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием средств для оплаты государственной пошлины и нотариальных услуг, а также повторных поездок в <адрес> из места своего постоянного проживания (<адрес>). Далее в связи с пандемией COVID-19 были ограничены передвижения граждан между субъектами и выезд в <адрес> также был невозможен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Силантьев А.А., Симбирятина Г.Н..

Истец Емельянов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца Валиева Д.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что истец принял меры к сохранности документов и имущества матери, взял себе часть вещей, в т.ч. представляющих для истца памятную ценность; жилое помещение иным лицам продано не было, самостоятельных оснований для проживания в квартире у третьих лиц не возникло, соглашений с ними о проживании не заключалось.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором возражений против заявленных требований не высказал, к судебному заседанию ходатайств не представили.

Третьи лица нотариус Ермакова Л.В., Силантьев А.А., Симбирятина Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, отзывов не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Емельянову И.Г., изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Емельянова А.И., которая на момент смерти имела регистрацию и фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти Емельяновой А.И. наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса Ермаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, общедоступных сведений из реестра наследственных дел в сети Интернет.

Наследником по закону первой очереди после смерти Емельяновой А.И. является ее сын Емельянов И.Н., что следует из сведений ОЗАГСа. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом по представленным доказательствам и с учетом пояснений стороны истца не установлено.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Емельянова А.И. являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в установленном порядке; право собственности было зарегистрировано в установленном порядке и на момент рассмотрения дела по сведения ЕГРН указанное лицо также значится собственником объекта.

На основании пункта 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании указывают, что Емельянов И.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Емельяновой А.И. в установленный в законе срок, поскольку принял меры к сохранности имущества - квартиры, которую при жизни занимала наследодатель, со дня ее смерти, перекрыл краны в квартире, отключил электроприборы от питания, внес оплату за коммунальные услуги и содержание жилья, забрал документы на квартиру и памятные вещи, принадлежавшие матери, передал ключи и поручил своему знакомому смотреть за квартирой в целях обеспечения ее сохранности, осуществил похороны матери Емельяновой А.И. за свой счет, несет необходимые расходы, связанные с содержанием данного недвижимого имущества и задолженности не имеется; принял после смерти матери и принимает в настоящее время необходимые меры по сохранности недвижимого имущества, распорядился вещами и движимым имуществом матери, в частности взяв себе после похорон часть памятных для него вещей, принадлежащих матери, документа на имущество, пользуется имуществом по настоящее время.

Пояснения стороны истца судом оцениваются наряду с иными представленными доказательствами в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, а именно, истцом представлены правоустанавливающие документы, платежные документы по оплате расходов, которые в совокупности подтверждают вышеприведенные установленные и указанные истцом фактические обстоятельства. В том числе указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Емельянова И.Г., которая пояснила, что после смерти Емельяновой А.И. других наследников кроме истца нет, так как один сын погиб примерно в 1980 году, супруг ее умер. Свидетель с истцом приезжали на похороны Емельяновой А.И.. Сразу после похорон истец взял памятные вещи своей матери, документы на квартиру, ключи от квартиры отдал своему знакомому Силантьеву, чтобы тот присмотрел за квартирой и платил за нее коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с доводами представителя истца и иными представленными доказательствами.

При этом судом установлено, что на момент смерти в спорном жилом помещении были зарегистрированы Силантьев А.А. и Симбирятина Г.Н., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, однако в судебное заседание не явились, каких-либо прав в отношении объекта не заявили, документов, подтверждающих возможное возникновение у них права собственности на спорное имущество также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Емельянов И.Н. в течение шести месяцев со дня смерти Емельяновой А.И. фактически принял наследство и, учитывая вышеприведенные положения, а также истечение установленного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти Емельяновой А.И. на <адрес>.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Емельянова И.Н. к Администрации городского округа Верхний Тагил об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Емельяновым И.Н. наследства, открывшегося после смерти матери Емельяновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Емельяновым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Емельяновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        С.А. Охотина

Текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных и выходных дней).

Судья-                                         С.А. Охотина