Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2023 от 28.06.2023

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                              25 сентября 2023 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О.,     защитника: адвоката Шалыгиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ш.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут Ш.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>69, являющейся жилищем Б.С.А., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ранее похищенными у Б.С.А. ключами входную дверь квартиры, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно: телевизор марки «Doffler 32 ЕН29» с пультом дистанционного управления стоимостью 8424 рубля, деньги в сумме 3300 рублей, банку тушенки стоимостью 80 рублей, 8 куриных яиц 1 категории стоимостью 86 рублей 40 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 11890 рублей 40 копеек, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему Б.С.А. С похищенным имуществом Ш.А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Ш.А.А. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Басов Г.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ш.А.А., в связи с его смертью, так как согласно представленным сведениям подсудимый Ш.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Шалыгина Н.М. не возражала прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Ш.А.А.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

        Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

         В судебном заседании установлено, что, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

        Сторонами не представлены какие-либо основания для реабилитации умершего, близкие родственники на реабилитации умершего не настаивают.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Ш.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

        На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.А.А. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - телевизор марки «Doffler 32 ЕН29» с ПДУ, упаковочную коробку от телевизора, кошелек, связку ключей, хранящиеся у потерпевшего Б.С.А., оставить у потерпевшего Б.С.А.; - три отрезка леньы «скотч» со следами пальцев рук, дактокарты на Ш.А.А. и Б.С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    О.И. Константинова