Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2022 от 08.08.2022

Дело №

УИД 21MS0025-01-2022-001795-18

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 октября 2022 года                                  г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Петров С.Г., рассмотрев жалобу Никоновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 20 июля 2022 года о назначении административного наказания предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 20 июля 2022 года, Никонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Оспаривая данное постановление, Никонова Н.В. обжаловала его на предмет отмены и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен неверно, а процедура освидетельствования проведена с нарушением. В протоколах об административном правонарушении и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения имеются неоговоренные исправления. Полагает, что доказательства превышения установленной законом пороговой концентрации в 0,16 мг/л материалы дела не содержат.

Заявитель Никонова Н.В. на рассмотрение жалобы не явилась, о явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом. Первоначально по ходатайству заявителя рассмотрения жалобы было отложено. На назначенную дату и время заявитель Никонова Н.В. не явилась, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 22 июня 2022 года в 03 часа 47 минут, на 12 км автодороги А-151, д. Новое Сюрбеево Цивильского района Чувашской Республики, водитель Никонова Н.В. управляла автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 22 июня 2022 года должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике К. в отношении Никоновой Н.В. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии свидетеля Д., о чем имеется его подпись.

В протоколе указаны место и время рассмотрения дела: г. Цивильск, ул. Никитина, д.2А, судебный участок №2 Цивильского района Чувашской Республики, имеются подписи Никоновой Н.В. в графах ознакомления, разъяснении прав и обязанностей, в получении его копии.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола, должностным лицом не нарушены.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Никонова Н.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

22 июня 2022 года проведено освидетельствование Никоновой Н.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» №004352, на основании результатов которого, в выдыхаемом ею воздухе определен алкоголь, в концентрации 0,993 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Никоновой Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования она согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями заявителя и должностного лица ГИБДД.

    Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Никоновой Н.В. фиксировалось на видеозапись.

Факт управления Никоновой Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2022 года; протоколом об отстранении Никоновой Н.В. от управления транспортным средством от 22 июня 2022 года; актом освидетельствования Никоновой Н.В. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 22 июня 2022 года; протоколом о задержании транспортного средства от 22 июня 2022 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике К.; объяснением свидетеля Д.; копией заявления П. в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» о происшествии; видеозаписью; карточкой операций с водительским удостоверением водителя Никоновой Н.В. и сведениями о совершенных ею однородных правонарушениях.

При составлении процессуальных документов Никонова Н.В. замечаний и возражений относительно каких – либо нарушений не сделала, все протоколы удостоверены ее подписями в соответствующих графах.

На основании фактических данных мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и его виновность в совершении административного правонарушения. Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении.

Изученные материалы дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Никоновой Н.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 20 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никоновой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Никоновой Н.В. - без удовлетворения.

Судья                             С.Г. Петров