Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 01.12.2023

Дело №1-98/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000938-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Крайновой О.А.,

подсудимого Саулова А.Н.,

защитника – адвоката Кочетова Е.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Саулова Александра Николаевича,

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саулов А.Н. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Саулов А.Н. находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, находясь в неустановленном месте в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG», через приложение «Тор браузер», на интернет-сайте «ОМС», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «Мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, и его оплате путем перевода денежных средств на неустановленные реквизиты банковского счета, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Получив от неустановленного лица реквизиты счета, Саулов А.Н., находясь в неустановленном месте в <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После осуществления оплаты на мобильный телефон Саулова А.Н. поступило SMS - сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (более точное время не установлено) Саулов А.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ввел указанные координаты в своем мобильном телефоне «SAMSUNG», через мобильное приложение «Яндекс карты», после чего, на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направился к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно в лесной массив, расположенный на 130 км автомобильной дороги Ковров-Шуя-Кинешма Филисовского сельского поселения <адрес>. Оставив на обочине указанной автодороги принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, Саулов А.Н. проследовал в лесной массив, где по данным ему ранее неизвестным лицом координатам <данные изъяты> на земле, у поваленного ствола дерева, в 120 метрах от дорожного знака «Начало дополнительной полосы», обнаружил тайник, в котором лежал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 грамма.

В указанные выше дату, период времени и месте, Саулов А.Н. взял из тайника обнаруженный сверток с наркотическим средством и убрал его в правый наружный карман жилетки, в которую был одет. Таким образом, Саулов А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 грамма в значительном размере.

Далее, Саулов А.Н. вернулся к оставленному им на обочине вышеуказанной автодороги автомобилю, где переложил сверток с наркотическим веществом в отсек центрального бардачка, и, в 16 часов 15 минут этого же дня, направился на данном автомобиле в <адрес>. Таким образом, Саулов А.Н. совершил незаконную перевозку без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 грамма в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками ОУР МО МВД России «Родниковский» у <адрес>, и проведения досмотра принадлежащего ему транспортного средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут.

Таким образом, Саулов А.Н. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилмегкатинон), общей массой 1,94 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от исследуемого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 1,93 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от исследуемого объекта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,94 грамма относится к значительным размерам.

Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

Совершив незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, Саулов А.Н. своими действиями нарушил ст.ст.2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саулов А.Н. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саулов А.Н. и его защитник Кочетов Е.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сауловым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Саулову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Крайнова О.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саулов А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саулов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ему 39 лет, он состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» Саулов А.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей по адресу: <адрес> Жалоб и нареканий на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» не состоит.

В судебном заседании установлено, что Саулов А.Н. при обнаружении сотрудниками полиции наркотического средства в ходе досмотра его автомобиля, сообщил последним, что данное наркотическое средство принадлежит ему, написав до возбуждения уголовного дела явку с повинной; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, в осмотре предметов, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, а также иных действиях, направленных на расследование преступления. В содеянном подсудимый раскаялся.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саулова А.Н., суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Саулова А.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саулова А.Н. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саулова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саулова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 1,92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего Саулову А.Н., хранящийся в МО МВД России «Родниковский», - уничтожить;

- блокнот, принадлежащий Саулову А.Н., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», выданный Саулову А.Н., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Прыгунова