Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-328/2023 от 30.11.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002651-54

Дело № 1-328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 19 декабря 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

защитника – адвоката Мжачих Ю.В.,

подсудимого Губарева Е.Д.

потерпевшего Магомедова А.Д.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губарева Е.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев Е.Д. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года около 02 часов 15 минут, Губарев Е.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащий его знакомому М. В этот момент у
Губарева Е.Д. возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, так как Губарев Е.Д. хотел проехать на нем по территории <адрес>, чтобы приобрести еще алкоголь. Реализуя свои преступные намерения Губарев Е.Д., не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, без разрешения собственника, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, находясь в помещении <адрес>, взял со стола оставленные М. ключи от вышеуказанного автомобиля. После этого вышел из дома и подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащий М., который был припаркован около вышеуказанного дома, сел на водительское сидение автомобиля и воспользовавшись ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места парковки, то есть совершил его угон. 29 июля 2023 года около 02 часов 30 минут Губарев Е.Д. на автомобиле марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер № был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в районе дома № 114 по ул. Липецкое шоссе города Мичуринска Тамбовской области.

Органом предварительного расследования действия Губарева Е.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Губарева Е.Д. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления Губаревым Е.Д. возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Губарев Е.Д. заявил о согласии на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ, указывая, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Мжачих Ю.В. поддержала позицию своего подзащитного Губарева Е.Д. и просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении Губарева Е.Д. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего М. письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором Губарев Е.Д. обвиняется органом предварительного расследования в рамках настоящего уголовного дела, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины – к умышленному преступлению.

Согласно материалов уголовного дела Губарев Е.Д. не судим (т.1 л.д.76), совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.78), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.74, 75).

Между подсудимым Губаревым Е.Д. и потерпевшим М. достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный вред подсудимым полностью заглажен, о чем указывает как потерпевший, так и подсудимый в своих письменных заявлениях.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанном в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимый Губарев Е.Д. не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении Губарева Е.Д., а также вышеуказанные положительные данные о личности подсудимого и единые позиции всех участников процесса по подводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Губарева Е.Д. в связи с примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Губарева Е.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Губарева Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Губареву Е.Д. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, хранящийся у М. по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, Губарев Е.Д. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.

Председательствующий     В.В. Толмачева