Решение по делу № 5-416/2020 от 23.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 7.17 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бондаренко Игоря Владимировича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА3>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного п. <АДРЕС> республика <АДРЕС> (Якутия) ул. <АДРЕС>, 4 кв. 25, проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 187, <АДРЕС> вахтовый городок, ранее согласно представленным материалам не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны на собственности,

привлекаемого органами ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И. В.  <ДАТА4> в 22:00 часов  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 187 на территории вахтового городка <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно кулаком правой руки нанес один удар в оконный проем комнаты <НОМЕР> общежития <НОМЕР>, чем разбил стекло, причинив ущерю <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2000.00 рублей, который является для организации незначительным, то есть Бондаренко И. В.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Бондаренко И. В. Ильяшенко О. И.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция направленная по месту нахождения организации, на момент рассмотрения дела в адрес суда не возвращена, из Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80085853932353 следует, <ДАТА5>  - неудачная попытка вручения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бондаренко И. В. заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА7> к 09-20 часам, направлена по адресу указанному в материалах дела в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - Бондаренко И. В. предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Бондаренко И. В. не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Бондаренко И. В.  имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Лицо, которому причинен ущерб, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция на момент рассмотрения в адрес суда не возвращена. Из Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80086553932445 следует, <ДАТА8> года- ожидает адресата в месте вручения. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц.

Вина Бондаренко И. В. в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28102669ПР/1135 от <ДАТА9>, в данном протоколе имеются объяснения Бондаренко И. В. «С протоколом согласен, так как повредил стекло»;

Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Орловского А. О., об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, зарегистрированный по КУПС <НОМЕР> 2678 от <ДАТА4>;

Объяснение Бондаренко И. В. от <ДАТА4>;

Объяснения Воронова В. Г. от <ДАТА4>;

Протокол осмотра места административного правонарушения и фототаблица к нему от <ДАТА4>;

Объяснение Поповой Е. А. от <ДАТА4>;

Справка ПО «Труд» от <ДАТА11> о том, что  стоимость ремонта и замены стекла пластикового окна составляет 2000,00 рублей;

Копия паспорта на имя Бондаренко И. В.;

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Бондаренко И. В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Действия Бондаренко И. В. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Смягчающими вину обстоятельствами по данному делу мировой судья полагает совершение впервые административного правонарушения в области охраны собственности, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья по данному делу не установил.

С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая тот факт, что Бондаренко И. В. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что исправления Бондаренко И. В.  возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого не должен превышать минимального размера, а потому

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в редакции Федерального Закона от <ДАТА12> N 49-ФЗ), на реквизитыПолучателя:УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 04232004020, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 40101810000000010003, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649000, КБК 90011601073010017140, УИН: 0321411000000000000242045.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично  в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР>  по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).  

Мировой судья                                                                                                                                            Т. А. Ломанцева

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2020 года.