Решение по делу № 1-45/2017 от 11.05.2017

       Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.  Волчиха 11 мая 2017 года

         Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка  Волчихинского района Алтайского края Присяжных Ж.М.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Волчихинской районной прокуратуры Алтайского края  Гришакова А.А.,

подсудимого Козырева <ФИО1>,

защитника адвоката Фоменко Т.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре Ребенко Г.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Козырева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения уроженца г. <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Козырев СВ. на основании постановления мирового судьи судебного
участка Волчихинского района Алтайского края <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6
(шесть) месяцев.

19.03.2017 около 18 часов 25 минут, Козырев, находясь в состоянии опьянения в принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который находился возле здания Максинского лесничества ООО «Вострово Лес» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по территории Волчихинского района, Алтайского края подвергая опасности участников дорожного движения.

19.03.2017 в 18 часов 30 минут, Козырев, находясь напротив здания Максинского лесничества ООО «Вострово Лес» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Волчиха, ул. <АДРЕС>, управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по <АДРЕС> району.

После задержания сотрудниками полиции, 19.03.2017 в 20 часов 08 минут и в 20 часов 25 минут Козырев прошел в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD400», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Козырева составило 1,80 мг/л 19.03.2017 в 20 часов 08 минут и 1,79 мг/л 19.03.2017 в 20 часов 25 минут.

           Подсудимый Козырев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания данные на стадии предварительного следствия поддержал в полном объеме, согласно которым : «19.03.2017 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем ему, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с.Волчиха по ул. <АДРЕС> по направлению от АЗС «Рич-Ойл» в сторону ул. <АДРЕС>. В своем автомобиле в с. Волчиха возле Максинского лесничества он употребил спиртные напитки, а именно водку в количестве 0.25 литра. На ул. <АДРЕС> в с. Волчиха напротив ООО «Вострово Лес» Максинского Лесничества он был остановлен сотрудниками ДПС. На требование сотрудника ДПС предъявить документы он пояснил, что лишен прав управления транспортными средствами в январе 2017 года. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и они проехали в ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району. В кабинете ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства технического измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он отказался и пояснил, что поедит в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно медицинского освидетельствования показания прибора составило 1.80 мг/л, с результатом он согласился. Поясняет, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так постановлением мирового судьи Волчихинского района, он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Несмотря на то, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности, всё равно решил поехать на вышеуказанном автомобиле, осознавая и понимая, что управлять автомобилем в нетрезвом состоянии запрещено. Автомобиль помещен на специализированную стоянку в его присутствии. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, претензий ни к кому не имеет (л.д. 28-31).

Свидетель <ФИО2> суду показал, что подсудимого знает хорошо, 19.03.2017 года во второй половине дня  шел по своим делам, проходил мимо Максинского лесничества, увидел автомобиль <ФИО3> в котором находился сам Козырев С.В., подсел к нему разговорились, у него в машине было бутылка водки они с Козыревым С.В. решили выпить, выпили бутылку водки, покурили и он пошел дальше по своим делам, про Козырева С.В. узнал от знакомых что он попался сотрудникам ДПС за управление в состоянии опьянения.

Свидетель <ФИО4> И.Е. суду показал, что он проживает  в с. Волчиха, ул. <АДРЕС>, 34. 19.03.2017 около 18 часов 30 часов он был приглашен сотрудником ИДПС Отд МВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО5> в качестве понятого выявленного правонарушения  Козырева С.В. который управлял автомобилем марки «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» имел явные признаки алкогольного опьянения. Данный автомобиль с водителем, который управлял автомобилем, сотрудниками полиции был задержан. В присутствии его и второго понятого от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью средства технического измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBY» заводской номер <НОМЕР> Козырев СВ. отказался. После чего Козыреву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ»  где было установлено состояние алкогольного опьянения. О чем сотрудниками полиции в его присутствии были заполнены соответствующие протоколы, в которых была отражена суть происходящего и все участвующие лица поставили свои подписи. Козырев С.В. вину признал сразу, вел себя и в ГИБДД и в больнице адекватно.

Свидетель <ФИО6> Д.Е. суду показал, что он проходит службу в Отд МВД России по <АДРЕС> району в должности полицейского ОППСП Отд МВД России по <АДРЕС> району. 19.03.2017 в 18 часов 25 минут во время несения службы ему  на рабочий сотовый телефон поступило анонимное сообщение о том, что возле здания Максинского лесничества ООО «Вострово Лес» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Волчиха, ул. <АДРЕС> гражданин Козырев С.В. находясь в собственном автомобиле марки «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион распивает спиртные напитки. После чего полученная информация  им была передана сотрудникам ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району. На месте преступления он не был, Козырева С.В. не видел.

  По ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями неявившегося свидетеля  <ФИО5>. согласно которых «он проходит службу в Отд МВД России по <АДРЕС> району в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району. 19.03.2017 в 18 часов 30 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в Волчихинском районе, совместно с ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции Д.В. <ФИО7>, напротив здания Максинского лесничества ООО «Вострово Лес» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Волчиха. ул. <АДРЕС> ими был остановлен для проверки автомобиль марки «ТОИОТА-КОРОЛЛА» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением Козырева <ФИО1>, <ДАТА10> г.р.. который управлял автомобилем по ул. <АДРЕС> по направлению от АЗС «Рич-Ойл» в направлении ул. <АДРЕС>. При проверки документов у Козырева СВ., последний пояснил, что он лишен водительского удостоверения, также у Козырева имелись явные признаки алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя из полости рта при разговоре. После чего Козырев в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством) и ему было предложено также в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства технического измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBY» заводской номер <НОМЕР>, на что Козырев отказался. После чего Козыреву было предложено пройти медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинское ЦРБ», начто Козырев согласился, но в протоколе 22 AM 553282 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Козырев ознакомившись, свою подпись ставить отказался, о чем была сделана соответствующая запись. В КГУБЗ «Волчихинская ЦРБ», где Козырев в присутствии понятых с помощью средства технического измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD400» прошел медицинское освидетельствование, по результатам тест-чека, было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,80 мг/л. При проверке информационной базы данных ГИБДД было установлено, что Козырев ранее <ДАТА5> года постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года. Автомобиль марки «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, которым Козырев управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения протоколом осмотра места происшествия был изъят и помещен на специализируемую стоянку по адресу: с. Волчиха, ул. <АДРЕС>, 6 «в», Волчихинского района, Алтайского края» ( л.д.32-33)

Оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ИДПС <ФИО8>, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля  <ФИО5>( л.д. 34-35).

По ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями неявившегося свидетеля  <ФИО9> Г.П... согласно которых: «он  19.03.2017 около 18 часов 30 часов был приглашен сотрудником ИДПС Отд МВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО5> в качестве понятого выявленного правонарушения. В качестве второго понятого был приглашен  <ФИО10> По обстоятельствам произошедшего <ФИО5> Е.В. пояснил, что 19.03.2017 около 18 часов 30 минут напротив здания Максинского лесничества ООО «Вострово Лес» в с. Волчиха был остановлен для проверки автомобиль марки «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением Козырева <ФИО1>, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Данный автомобиль с водителем, который управлял автомобилем, сотрудниками полиции был задержан. В присутствии его и второго понятого от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью средства технического измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBY» заводской номер <НОМЕР> Козырев СВ. отказался. После чего Козыреву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» на что он согласился, и они проехали в КГУБЗ «Волчихинская ЦРБ», где Козырев в нашем присутствии с помощью средства технического измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD400» прошел медицинское освидетельствование, по результатам тест-чека, было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,80 мг/л. О чем сотрудниками полиции в нашем присутствии были заполнены соответствующие протоколы, в которых была отражена суть происходящего и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступало, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козырев от подписи отказался. По внешним признакам Козырев действительно находился в нетрезвом виде, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, резкое изменение окраски кожного покрова» ( л.д. 38)

По ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями неявившегося свидетеля  Бекетова Д.В.. согласно которых: «он  проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Волчиха, ул. п.Мирный, д.32 кв.9. 19.03.2017 около 19 часов 40 минут он находился на работе в КГБУЗ «Волчихинская   ЦРБ».   Инспектор   ДПС   ОГИБДД   Отд   МВД   Росси   по <АДРЕС> району <ФИО5> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козырев СВ., который был согласен пройти медицинское освидетельствование. В качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения присутствовали <ФИО12> и <ФИО10> Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козырева проводилось с помощью средства технического измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD400», по результатам тест-чека, было установлено состояние алкогольного опьянения. Первое исследование проводилось 19.03.2017 года в 20 часов 08 минут, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Козырева, составило 1,80 мг/л. Второе исследование проводилось 19.03.2017 года в 20 часов 25 минут, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Козырева, составило 1,79 мг/л. По внешним признакам Козырева было видно, что он действительно находился в нетрезвом виде, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, резкое изменение окраски кожного покрова» ( л.д. 40)

Помимо признательных показаний подсудимого Козырева С.В.и показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом ИДПС ОГИБДД О-е МВД РФ по <АДРЕС> району  <ФИО5>               ( л.д.3);

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2017 г., в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный
регистрационный знак <НОМЕР> регион .( л.д. 4-7)

-Объяснением Козырева С.В. данного 19.03.2017  года сотруднику ДПС <ФИО5>, с признательными показаниями употребления днем 19.03.2017 года спиртного ( л.д.13)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств , согласно которого к уголовному делу был приобщен автомобиль автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион ( л.д. 20)

 - Вещественным доказательством, автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, храниться на специализированной стоянке по адресу: с. Волчиха ул. <АДРЕС> 6В Волчихинского района Алтайского края ( л.д. 20)

  - Копией постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от <ДАТА5> года ( л.д. 18);

    - Протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении Козырева С.В. от управления транспортным средством от 19.03.2017 года( л.д.9);

    - Актом медицинского освидетельствования   <НОМЕР>  от 19.03.2017 года, с показанием прибора Козырев С.В. был согласен ( л.д. 11);

- Характеризующими данными на Козырева С.В.. ( л.д. 41-54).

          Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козырева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

            Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Козырева С.В  по  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Козырева С.В который характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной  и административной ответственности, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Козырева С.В обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами  чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым.

         Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения  от наказания, не имеется.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

 Учитывая изложенные обстоятельства, наступившие последствия, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении,  с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает справедливым и соразмерным назначить Козыреву С.В наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что оба наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке ст.ст. 131,132 УПК РФ. Адвокату Фоменко Т.А. за участие в судебных заседания подлежит оплате  за счет федеральных средств 660 рублей.  Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, так как подсудимый трудоспособен, физически здоров, поэтому может возместить указанные расходы.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: с. Волчиха ул. <АДРЕС> 6В Волчихинского района Алтайского края, после вступления приговора в законную силу, надлежит вернуть законному собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Козырева <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  механическими транспортными  средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

 Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, - вернуть законному собственнику.

         Меру пресечения в отношении  Козырева С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать

         Взыскать с Козырева С.В.  процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в доход государства на счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья     Ж.М. Присяжных