Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2021 ~ М-5641/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-5495/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-007794-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серединского Евгения Викторовича к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Серединскому Максиму Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Серединский Е.В. обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Серединскому М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что 24.06.2003 умер ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ..... На основании свидетельства о праве на наследство, выданного 17.02.2004 нотариусом Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И., открывшееся наследство полном объему было принято наследником первой очереди по закону – вдовой наследодателя ФИО7, с которой умерший при жизни состоял в зарегистрированном браке. Тем не менее, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.11.2008 по делу № было установлено наличие второго наследника к имуществу ФИО8 первой очереди по закону, а именно его матери ФИО3 Данным решением в частности постановлено признать ФИО3 матерью наследодателя, признать ее наследницей, принявшей открывшееся после его смерти наследство, и определить доли в наследственном имуществе: за ФИО3 на ? долю, за ФИО7 на ? долю. Решение вступило в законную силу. С учетом вынесенного решения зарегистрировано право собственности за ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Единственным наследником в соответствии с составленным ею при жизни завещанием являлся ее сын Серединский Е.В. 16.06.2010 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 истцу выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом. 06.08.2009 умерла ФИО3 Завещательных распоряжений ФИО3 при жизни сделано не было, в связи с чем, призывающимися к наследованию лицами являются наследники первой очереди по закону (по праву представления) истец и ответчик. Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, а также холодильника. За оформлением наследственных прав истец не обратился в установленный срок. Вместе с тем, в течение 6 месяцев с даты открытия наследства ФИО3 истец принял причитавшиеся ему ? долю в праве собственности на жилой дом, вселившись в него.

Кроме того, истец принял ? долю в праве собственности на холодильник, начав пользоваться данным имуществом. Второй наследник ФИО3 - ответчик Серединский М.В., зная об открытии наследства, на его принятие не претендовал. В шестимесячный срок, с даты открытия наследства ФИО3, им не было предпринято каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство, либо наличии соответствующей заинтересованности. Реализуя право принять часть наследства, не принятую вторым наследником именно ? долю праве собственности на дом и ? долю в праве собственности холодильник, истец, в начале апреля 2010 г., принял дом во владение, пользование, управление, произвел починку кровли крыши дома, и забора домовладения, оформлением приращения наследственной доли истец к нотариусу не обращался. Ответчик Серединский М.В. не оспаривал действий истца по принятию наследства в период их осуществления, но в настоящее время, как следует из его слов, не признает в полной мере права истца принять все наследство ФИО3, а также намерен обратиться в суд за признанием за собой ? доли в праве собственности на дом.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков С.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2003 умер ФИО8

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ..... На основании свидетельства о праве на наследство, выданного 17.02.2004 нотариусом Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И., открывшееся наследство полном объему было принято наследником первой очереди по закону – супругой наследодателя ФИО7

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.11.2008 по делу № установлено наличие второго наследника к имуществу ФИО8 Данным решением в частности постановлено признать ФИО3 матерью наследодателя, признать ее наследницей, принявшей открывшееся после его смерти наследство, и определить доли в наследственном имуществе: за ФИО3 – ? доли, за ФИО7 – ? доли. Решение вступило в законную силу. С учетом вынесенного решения зарегистрировано право собственности за ФИО7 и ФИО3

09.12.2009 ФИО7 умерла. Единственным наследником в соответствии с составленным ею при жизни завещанием являлся ее сын Серединский Е.В.

16.06.2010 нотариусом Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом.

06.08.2009 умерла ФИО3 Завещательных распоряжений ФИО3 при жизни сделано не было, в связи с чем, призывающимися к наследованию лицами являются наследники первой очереди по закону (по праву представления) истец и ответчик.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: .....

В силу статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Между тем, судом установлено, что Серединский Е.В. фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку проживает в спорном жилом доме, нёсет расходы по содержанию имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Наследник Серединский М.В. действий, свидетельствующих о вступлении в наследство, не предпринимал. В представленном в суд отзыве на иск заявил о признании исковых требований. Указывает, что после смерти ФИО3 никто кроме истца в спорном доме не проживал, находящимися внутри дома вещами не распоряжался.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество, а установление данного факта в ином порядке невозможно, суд считает требования об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт принятия Серединским Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установлен, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Серединским Евгением Викторовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 06.08.2009.

Признать за Серединским Евгением Викторовичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров