Решение по делу № 5-619/2011 от 29.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               об ответственности за административное правонарушение

Дело: № 5-619/2011

29.11.2011 г. г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Л.В. Голенко,

рассмотрев  материалы административного дела  (протокол об административном праовнраушении <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении Медведева Евгения Николаевича <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего заместителем директора в <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА2> в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки покрытия проезжей части дороги, расположенной по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, было установлено, что заместитель директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> не организовал выполнение в установленный срок (до <ДАТА4>) законных требований предписания ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не устранил повреждения покрытия проезжей части (в виде выбоин), размеры которых превышают предельно допустимые (15*60*5 см.), согласно требований ГОСТ Р 50597-93). Данный факт зафиксирован при проведении контрольной проверки в актах от <ДАТА2>

 Своими действиями заместитель директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств (т/с) к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД ПДД и п. 3 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> - <ФИО2> в ходе судебного разбирательства вину не признала и пояснила, что предписание на указанных дорогах выполняется в рамках муниципального контракта. 

Старший госинспектор ОГИБДДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> считает составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правомерным, полагает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель мэрии г.о. <АДРЕС> <ФИО4> пояснила суду, что на основании протокола открытого аукциона <НОМЕР> от <ДАТА6> между мэрией городского   округа   <АДРЕС>   и   ООО   «Департамент   ЖКХ»   заключен   муниципальный контракт по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства <АДРЕС> района для нужд городского округа <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, на основании которого мэрия поручает, а <ОБЕЗЛИЧИНО>» принимает на себя обязательства по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства <АДРЕС> района для нужд городского округа <АДРЕС>, согласно перечня объектов, технического задания и таблицы цен, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Виды услуг по комплексному содержанию <АДРЕС> района указаны в техническом задании. Техническое задание (Приложение <НОМЕР>)предусматривает виды оказываемых услуг по содержанию, в том числе: устранение деформаций и повреждений. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельно допустимые повреждения покрытия, а также сроки их ликвидации приведены в таблице 1. («ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утвержденные Постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). При этом все деформаций и повреждения (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) вне зависимости от размеров превышающих предельно допустимые, входят в состав работ по содержанию в соответствии с Классификацией.

<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ответственным лицом за состояние автомобильных дорог и осуществление содержания автомобильных дорог, а также объектов дорожного хозяйства, являющихся предметом настоящего контракта (п.5.2. Контракта).

Вина заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> подтверждается следующими документами:

- Протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА9>

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА2>

- Предписанием ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

- Заявлением об административном правонарушении <ФИО5> от <ДАТА10>

             Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Выслушав представителя заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> - <ФИО2>, старшего госинспектора ОГИБДДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, представителя мэрии г.о. <АДРЕС> <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> следует квалифицировать  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Суд полагает возможным назначить заместителю директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> наказание  в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9. ч.1 п.1. КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Медведева Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, КБК 188 116 3000 0010 000 140, Получатель ГУВД по Самарской области, Р/счет 40 10 181 020 00000 100 01, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, ОКАТО 36440000000, уникальный код администратора 538.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней, с момента вступления постановления  в законную силу, правонарушитель может быть привечены к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть  в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской областичерез  мирового судью.

Мировой судья Голенко Л.В<ФИО6>