Решение по делу № 5-819/2014 от 15.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 декабря 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Байкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.12.2014 года ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Байкина <ФИО> составлен протокол <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которым установлено, что 29.11.2014 года в 22.50 часов на улице <АДРЕС><АДРЕС>, водитель Байкин <ФИО> управлял транспортным средством марки Опель Астра, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Байкин <ФИО> при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, пояснив, что сел за руль автомобиля, не имея права управления, в связи с окончанием действия водительского удостоверения 27.11.2014 г. О наличии в крови наркотического вещества ему было неизвестно, предполагает, что данное вещество было добавлено в кальян, который он употреблял за сутки до 29.11.2014 г.

Выслушав пояснения Байкина <ФИО> изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Байкина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от 29.11.2014 г. у Байкина <ФИО> установлено состояние опьянения. Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2014 г. Байкин <ФИО> отстранен от управления транспортным средством Опель Астра, государственный номерной знак <НОМЕР>. Согласно сведениям от Полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара Байкин <ФИО> не имеет водительского удостоверения, а именно срок действия удостоверения закончен 27.11.2014 г. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими письменными доказательствами.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает, что Байкин <ФИО> является субъектом административного правонарушения, поскольку согласно Правилам дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п.2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Байкин <ФИО> 29.11.2014 года в 22.50 часов по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством Опель Астра, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (амфетамин), не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Байкина <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Суд, учитывает, что совершеннолетний Байкин <ФИО> инвалидом не является, на военные сборы не призывался, сотрудником органов внутренних дел и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не является, т.е. Байкин <ФИО> не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими ответственность в виде: признание вины, раскаяние в содеянном, наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Байкину <ФИО3> наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Байкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания с 12.30 часов 15.12.2014 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес суда.

Мировой судья:                        п/п                                                       И.А. Щетинкина

Копия верна

Мировой судья:                                                                                    И.А. Щетинкина