Решение от 22.05.2020 по делу № 1-9/2020 от 22.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года                                                        г.о. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого  Селезнева А.С.,

его защитника адвоката Петровой Н.В., предъявившей ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> г.

при секретаре Борисовой Н.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Селезнева Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, судимого  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по  ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селезнев А.С., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так,  19.03.2020 года, полицейский (водитель) 5 мобильного взвода ПППСП У МВД России по г. Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом  <НОМЕР>  л/с от <ДАТА6>, имеющий  специальное звание «младший сержант полиции»,  и, являющегося представителем власти при исполнении должностных обязанностей, совместно с инспектором 5 мобильного взвода ПППСП У МВД России по г. Самаре, <ФИО2>, назначенным на указанную должность приказом  <НОМЕР>  л/с от <ДАТА7>, имеющиго специальное звание старший сержант полиции» и, являющегося представителем  власти при исполнении должностных обязанностей, и инспектором 5 мобильного взвода ПППСП У МВД России по г. Самаре, <ФИО3>,  назначенным на указанную должность приказом  <НОМЕР>  л/с от <ДАТА8>, имеющим специальное звание «прапорщик полиции» и, являющимся представителем  власти несли  службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> по территории Железнодорожного района г. Самары.

19.03.2020, примерно в 20 часов 40 минут, боле точное время следствием не установлено, <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО3> осуществляя  патрулирование по территории Железнодорожного района г. Самары, проезжая возле   дома <НОМЕР>  по улице  Промышленности Железнодорожного района г. Самары  увидели ранее им  не известного  гражданина Селезнева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и громко выражавшегося в адрес прохожих грубой не цензурной бранью, действия которого подпадали под признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ -  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

<ФИО1>, находясь  в форменном обмундировании  сотрудника полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, которыми на него  возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению  противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению  на освидетельствование, устранению  угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств  совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств  происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов  об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение,  попросил   Селезнева А.С. предъявить документы удостоверяющие личность и разъяснить причину нарушения общественного порядка.

В ответ на законные требования сотрудника полиции <ФИО1> Селезнев А.С., находясь около дома <НОМЕР> по  улице Промышленности Железнодорожного района г. Самары, 19.03.2020, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время, следствием не установлено,  действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии гражданского лица  <ФИО5> и сотрудников полиции  <ФИО2>, <ФИО3>, осознавая преступный характер публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желая этого, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1> унизительными и оскорбительными словами оскорбляющими его честь и достоинство как сотрудника полиции, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского (водителя)  5 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что болеет хроническими заболеваниями: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Статья 316 УПК ему разъяснена и понятна.

           Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, поддержавших ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Селезнева А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

           Принимая во внимание, что  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, а также принимая во внимание, что  рассмотрение дела в особом порядке не ухудшает положение подсудимого, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Мировой судья считает, что квалификация действий Селезнева А.С.,  является правильной, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное  ст. 319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельна, влияющие на вид и размер наказания.

Мировой судья учитывает, что Селезнев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с вязи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

  В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Селезневу А.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость не образует рецидива, со слов работает, имеет рад хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии  <НОМЕР> от <ДАТА10> не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; имеет семью (женат), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, совершение преступления в молодом возрасте, отсутствие жизненного опыта, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селезневу А.С. мировой судья учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание  вины.  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Установленное состояние опьянения мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие что именно данное состояние повлияло на обстоятельства совершенного преступления, кроме того, Селезнев А.С. уже привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 319 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая в совокупности указанные выше данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию преступления, мировой судья пришел к выводу о сохранении условного осуждения, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении  Селезневу А.С. наказания с учетом положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, обеспечит и будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ мировой  судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 319 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░11> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.06.2020 ░░░░.