№ 5-5-143/2021
УИД61RS0008-01-2021-001963-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Парагян С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Лосюк Валентины Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С. от <ДАТА3> в отношении Лосюк В.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Как следует из постановления, проведенной прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> проверкой в связи с поступившим обращением <ФИО1> о привлечении Лосюк В.П. к административной ответственности по факту оскорбления, выявлен факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Так, согласно доводам <ФИО1> <ДАТА5> в <ДАТА>. на электронную почту юридического лица - ТСЖ «Согласие» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которую он лично отслеживает как председатель ТСЖ «Согласие», с электронной почты Лосюк В.П. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) поступило письмо с фразами, оскорбляющими его как человека, его честь и достоинство, а именно «подозреваю вас в вашей низости и подлости», «вашим детям будет стыдно за вас, вы позор вашей семьи и дома», которые являются для <ФИО1> оскорбительными, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию. Указанное сообщение <ФИО1> прочитано в <ДАТА>. по месту его регистрации (жительства): <АДРЕС>.
В судебное заседание Лосюк В.П., будучи извещена надлежащим образом, не явилась.
Согласно абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Лосюк В.П. о слушании дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО1> в суд явился, обстоятельства, изложенные в постановлении и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от <ДАТА3>, подтвердил, просил привлечь Лосюк В.П. к административной ответственности. На устные вопросы суда пояснил, что с Лосюк В.П. находится в конфликтных отношениях, имеются разногласия по вопросу осуществления полномочий председателя правления ТСЖ «Согласие».
Прокуратура Советского района г. Ростова-на-Дону извещена о дате и времени рассмотрения дела, судебное извещение доставлено <ДАТА8>
Выслушав потерпевшего, полагавшего о наличии в действиях Лосюк В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Понятие "человеческое достоинство", также, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбительность выражения - это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, политической, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь, и достоинство.
При оскорблении виновный дает оценку личным качествам потерпевшего и поведению в целом.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности, однако в любом случае, если эта оценка, она должна выражаться в неприличной форме и при этом воспринята адресатом.
Судом установлено, что объективная сторона нарушения со стороны Лосюк В.П. своего подтверждения не нашла. Доказательств выражения «нецензурной бранью» либо оскорбления в неприличной форме со стороны Лосюк В.П. в адрес <ФИО1> не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Лосюк В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Лосюк В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 5.61, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░