Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 23.08.2022

Дело №1-106/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 15 сентября 2022 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Кириенко Виталия Сергеевича,

защитника адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириенко Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириенко В.С. совершил управление механическим транспортным средством-мопедом, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кириенко В.С. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 20 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кириенко В.С. отбывал административный арест в ИВС ПиО МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут.

Кроме того, Кириенко В.С. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кириенко В.С. отбывал административный арест в ИВС ПиО МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут.

Кроме того, Кириенко В.С. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 двенадцать суток, по которому Кириенко В.С. отбывал административный арест в ИВС ПиО МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кириенко В.С., являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначенных ему по вышеуказанным постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кириенко В.С., ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, срок погашения которого не истек, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, двигался по <адрес>, на мопеде HONDA DIO, без государственного регистрационного номера, с признаками опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> по <адрес> <адрес>, Кириенко В.Д. был остановлен за управлением мопедом HONDA DIO. Сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у Кириенко В.С. были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Кириенко В.С был отстранен от управления транспортным средством в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном у <адрес> по <адрес> <адрес>.

Ввиду того, что у Кириенко В.С. имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции К.А.Шукшиным, в указанное время и место, Кириенко В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 combi», на что Кириенко В.С. ответил согласием. По прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут у Кириенко В.С. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,572 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом Кириенко В.С. согласился.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кириенко В.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н., защитник Драница Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кириенко В.С. ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Кириенко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что Кириенко В.С. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что Кириенко В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным, администраций Плешковского сельсовета характеризуется удовлетворительно: жалоб от жителей на него не поступало, в комиссии по нарушению общественного порядка не разбирался.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора и освидетельствования Кириенко В.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела. Мопед Хонда DIO, хранящейся на специализированной стоянке, суд считает необходимым передать по принадлежности Кириенко В.С.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый Кириенко В.С. на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириенко Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Кириенко В.С. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора и освидетельствования Кириенко В.С. хранить в материалах дела. Мопед Хонда DIO, хранящейся на специализированной стоянке по адресу : <адрес> передать по принадлежности Кириенко В.С.

Осужденного Кириенко В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова