Дело № 5-294/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела по подведомственности
15 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., рассмотревпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2015 г. в отношении Власенко <ФИО1> -начальника района тепловых сетей МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону из Пролетарского отделения НД ОНД по городу Ростова-на-ДонуУНД и ПР Главного Управления МЧС России по Ростовской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2015 г. в отношении Власенко <ФИО1> -начальника района тепловых сетей МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ по месту совершения - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>
Согласно ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено следующее.
В части первой ст. 29. 5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация юридического лица производится по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 ГК). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК). Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (п. 3 ст. 55 ГК).
Таким образом, сведения о местонахождении юридического лица и его филиалах и представительствах в соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц") содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц ( ЕГРЮЛ ).
Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ( ЕГРЮЛ ) МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>.
Рассмотрев протокол, мировой судья приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подведомственности, поскольку адрес, по которому совершено административное правонарушение и место нахождения юридического лица располагается по адресу : г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> , что относится к дисклокации мирового судьи соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административно правонарушении и других материалов для рассмотрения по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол поступил на рассмотрение.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 11.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> -░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░