Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2024 (2-4732/2023;) ~ М-4035/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-358/2024 (2-4732/2023)

УИД: 42RS0009-01-2023-007790-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» января 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Д.В. к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой И.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Д.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой И.И. о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцу и третьим лицам на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

**.**.**** между Новиковой Д.В. (заказчик, Истец) и ИП Мезенцевой И.И. (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор ### на проведение ремонтно-отделочных работ.

На основании указанного Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: ...

Структура заключенного между сторонами договора с учетом его предмета, то есть выполнение ремонтных работ, позволяет квалифицировать данный договор, как договор подряда.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ составляет ... руб. Согласно п. 3.1. Договора оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком согласно условиям, указанным в Приложении ### к настоящему Договору.

После подписания Договора Заказчиком была внесена предоплата **.**.**** в размере ... рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк».

Далее, во исполнение условий Договора на расчетный счет ИП Мезенцева И.И. за проведение ремонтно-отделочных работ Новиковой Д.В. были перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается чеками ПАО Банк "ФК Открытие": **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... рублей.

А также за расходные и отделочные материалы было перечислено ... рублей, что подтверждается чеками ПАО Банк "ФК Открытие":

**.**.**** - ... рублей,

**.**.**** -... рублей,

**.**.**** - ... рублей.

Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия Договора.

Однако Подрядчиком работы были выполнены частично, при этом качество выполненных работ не соответствовало установленным требованиям, в связи с чем, Истец обратилась к Ответчику с письменной претензией, в которой просила выплатить ей:

• уплаченную за проведение ремонтно-отделочных работ сумму в размере ... рублей.

• сумму, уплаченную на закупку материалов ... рублей.

• расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере ... рублей.

Ответчик на требования по претензии предоставлял только устные обещания о компенсации, фактически письменный ответ на претензию не направлен, деньги не возвращены.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ ### от **.**.**** Договору ### от **.**.****, комплекс работ, проведенных Подрядчиком, имеет недостатки:

1. оштукатуривание стен было произведено не в полном объеме (в зале, спальне, коридоре и кухне) - ...

2. после установки счетчиков ГВС, ХВС было выявлено неправильное расположение вентилей, затрудняющее доступ к регулировке подачи ГВС, ХВС;

3. неправильное расположение труб ГВС, ХВС, ведущих к раковине, в санузле - близко к стене, в связи с чем, невозможно оштукатуривание и монтаж керамической плитки;

4. для освещения зала был проложен двухжильный кабель, предусматривающий установку только одноклавишного выключателя - вместо монтажа трехжильного кабеля, предусматривающего установку двойного выключателя, с возможностью управления несколькими источниками света (люстра и точечные светильники);

5. для освещения коридора был проложен двухжильный кабель, предусматривающий установку только одноклавишного выключателя - вместо монтажа трехжильного кабеля, предусматривающего установку двойного выключателя с возможностью управления освещением коридора и гардероба отдельно;

6. монтаж полотенцесушителя и ведущих к нему труб был осуществлен без необходимых 2 шаровых кранов и байпаса, обеспечивающих доступ по стоякам свободного хода ГВС в квартиру нижнего этажа;

7. в зале была произведена заливка пола поверх старой бетонной стяжки - 4,8 м2, вследствие чего Истец была вынуждена обратиться к третьим лицам для проведения демонтажа данной заливки (стяжки).

В связи с указанными недостатками, необходимо произвести следующие ремонтные воздействия:

1. грунтование на 2 раза, оштукатуривание, шпатлевание и шлифование стен (в зале, спальне, коридоре и кухне) - ... (... рублей);

2. демонтаж и корректная установка счетчиков ГВС, ХВС (... рубля);

3. демонтаж и монтаж труб ГВС, ХВС, ведущих к раковине, в санузле (..., рублей);

4. штроба по стене в зале - ....; демонтаж двухжильного кабеля - ....; монтаж нового (трехжильного) кабеля - ....; грунтование на 2 раза, оштукатуривание, шпатлевание и шлифование стены - ...^... (... рублей);

5. штроба по стене в коридоре - ...; демонтаж двухжильного кабеля - ....; монтаж нового (трехжильного) кабеля - ...; грунтование на 2 раза, оштукатуривание, шпатлевание и шлифование стены - ...^... (... рублей);

6. частичный демонтаж пототенцесушителя - 1 и ведущих к нему труб - ...; монтаж 2 шаровых кранов и байпаса, установка потолотенцесушителя (... рублей);

7. возмещение стоимости демонтажа бетонной стяжки пола в зале (... рублей).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ ### от **.**.**** к Договору ### от **.**.**** сумма выполненных ремонтно-строительный работ составила ... рублей.

Таким образом, ввиду неисполнения подрядчиком принятых обязательств в пользу Истца подлежат взысканию внесенные денежные средства: - в размере ... рублей - стоимость работ,

- расходы по устранению недостатков выполненной работы - ... (...) рублей.

Согласно чеков, предоставленных Подрядчиком, на закупку материалов было потрачено ... рубля.

В соответствии с условиями договора Истцом была перечислена сумма ... рублей.

Не израсходовано Подрядчиком ... рублей и подлежит взысканию, в связи с не возвратом в добровольном порядке.

В ходе выполнения работ, в связи с допущенными нарушениями технологии Подрядчиком были испорчены закупленные материалы, в том числе: стяжка пола ...... 25 кг. - ... рублей ... копеек в количестве 10 упаковок - ... рублей. То есть на общую сумму ... рублей.

Согласно пункту 7.2. Договора, за нарушение Подрядчиком своих обязательств в отношении сроков выполнения отдельных этапов работ, он уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, Истец имеет право на получение пени в размере ... рублей.

Из расчета: ... рублей - сумма невыполненных работ;

... - кол-во дней просрочки; пеня- 0,5% за каждый день просрочки ... рублей,

Итого: ... рублей. Ответчик проигнорировал требования о выплате договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, в связи с чем, ИП Мезенцевой И.И. в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Так, согласно Договору стоимость работ в квартире, составляет ... рублей из них:

• стоимость строительных материалов ... рублей;

• вознаграждение подрядчика ... рублей.

Согласно - «Отчёту с официального сайта Почты России» претензия получена **.**.****.

С даты получения письма, а именно с **.**.**** следует отсчитывать предусмотренный п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок для добровольного исполнения обязательств.

Расчёт неустойки будет следующим:

**.**.****. - истечение 10-дневного срока

с **.**.****. по **.**.****., что составляет 3 дня- период просрочки

... рублей - общая стоимость ремонтно-строительных работ

... руб.* 3% = ... рублей неустойка за один день

... руб. * 3 дня = ... рублей.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере .... Считает, данный размер необходимым и достаточным потому как на сегодняшний день истец не имеет возможности закончить ремонтные работы в квартире и проживать в ней.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ИП Мезенцевой И.И. в пользу Новиковой Д.В. разницу между полученной предварительной оплатой и выполненными работами в размере 56857,12 рублей, разницу между полученной предварительной оплатой и уплаченной суммой на закупку материалов 65218 рублей, расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 9865,42 рублей, договорную неустойку за невыполнение работ в установленный срок с **.**.**** по дату вынесения решения суда в размере 33830,25 рублей и далее по 786,75 рублей до дня фактического исполнения решения суда, неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 47340,36 рублей с **.**.**** по дату вынесения решения суда и далее по 15780,12 рублей до дня фактического исполнения решения суда, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Новикова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Щеглова К.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, за исключением требований о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 9865,42 рублей, договорной неустойки за невыполнение работ в установленный срок с **.**.**** по дату вынесения решения суда в размере 33830,25 рублей и далее по 786,75 рублей до дня фактического исполнения решения суда, неустойки по Закону «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 47340,36 рублей с **.**.**** по дату вынесения решения суда и далее по 15780,12 рублей до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик ИП Мезенцева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду письменные возражения на иск, в которых просила снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Третьи лица Новикова С.Х., Новиков А.В., Новиков В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (абзацы 1 - 6).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (абз. 7).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 8).

В соответствии со статьей 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно статье 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (пункт 2).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что истец **.**.**** заключил договор ### на проведение ремонтно - отделочных работ, согласно условиям, которого ответчик принимает на себя обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: ....

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ составляла ... рублей.

Согласно п. 3.1. Договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится Заказчиком согласно условиям, указанным в приложении ### к настоящему Договору.

Истец Новикова Д.В. оплатила на расчетный счет ИП Мезенцевой И.И. денежные средства в размере ... рублей. Факт оплаты подтверждается чеками ПАО Банк "ФК Открытие": **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... рублей.

Также истцом за расходные и отделочные материалы ответчику было перечислено ... рублей. Факт оплаты подтверждается чеками ПАО Банк "ФК Открытие": **.**.**** - ..., рублей, **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... (...) рублей.

Согласно п.4.1. договора срок выполнения работ 45 рабочих дней.

Согласно п. 4.2. договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 рабочих дней с момента внесения предоплаты согласно приложению ###.

Из приложения ### к договору следует, что подготовительные работы ведутся 7 рабочих дней и стоимость указанных работ составляет ... рублей.

Черновые работы ведутся 20 рабочих дней, стоимость указанных работ составляет ... рублей.

Отделочные работы ведутся 15 рабочих дней, стоимость указанных работ составляет ... рублей.

Сдача работ (уборка, чистка и т.д.) ведется 3 рабочих дня стоимость указанных работ составляет ... рублей.

Как следует из предварительной сметы, являющейся приложением к договору, стоимость материалов составила ... рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ ### от **.**.**** к Договору ### от **.**.****, комплекс работ, проведенных Подрядчиком, выявлены следующие недостатки:

1. оштукатуривание стен было произведено не в полном объеме (в зале, спальне, коридоре и кухне) - ...;

2. после установки счетчиков ГВС, ХВС было выявлено неправильное расположение вентилей, затрудняющее доступ к регулировке подачи ГВС, ХВС;

3. неправильное расположение труб ГВС, ХВС, ведущих к раковине, в санузле - близко к стене, в связи с чем невозможно оштукатуривание и монтаж керамической плитки;

4. для освещения зала был проложен двухжильный кабель, предусматривающий установку только одноклавишного выключателя - вместо монтажа трехжильного кабеля, предусматривающего установку двойного выключателя, с возможностью управления несколькими источниками света (люстра и точечные светильники);

5. для освещения коридора был проложен двухжильный кабель, предусматривающий установку только одноклавишного выключателя - вместо монтажа трехжильного кабеля, предусматривающего установку двойного выключателя с возможностью управления освещением коридора и гардероба отдельно;

6. монтаж полотенцесушителя и ведущих к нему труб был осуществлен без необходимых 2 шаровых кранов и байпаса, обеспечивающих доступ по стоякам свободного хода ГВС в квартиру нижнего этажа;

7. в зале была произведена заливка пола поверх старой бетонной стяжки - ..., вследствие чего Истец была вынуждена обратиться к третьим лицам для проведения демонтажа данной заливки (стяжки).

В связи с указанными недостатками, необходимо произвести следующие ремонтные воздействия:

1. грунтование на 2 раза, оштукатуривание, шпатлевание и шлифование стен (в зале, спальне, коридоре и кухне) - ... (... рубля);

2. демонтаж и корректная установка счетчиков ГВС, ХВС (... рубля);

3. демонтаж и монтаж труб ГВС, ХВС, ведущих к раковине, в санузле (... рублей);

4. штроба по стене в зале - ....; демонтаж двухжильного кабеля - ....; монтаж нового (трехжильного) кабеля - ... грунтование на 2 раза, оштукатуривание, шпатлевание и шлифование стены - ... (... рублей);

5. штроба по стене в коридоре - ... демонтаж двухжильного кабеля - ... монтаж нового (трехжильного)кабеля - ....; грунтование на 2 раза, оштукатуривание, шпатлевание и шлифование стены - ... (... рублей);

6. частичный демонтаж пототенцесушителя - 1 и ведущих к нему труб - ... монтаж 2 шаровых кранов и байпаса, установка потолотенцесушителя (... рублей);

7. возмещение стоимости демонтажа бетонной стяжки пола в зале (... рублей).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ ### от **.**.**** к Договору ### от **.**.**** сумма выполненных ремонтно-строительный работ составила ... рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией об устранении указанных недостатков, с требованиями о расторжении договора, возврате оплаченных сумм и расходов по устранению недостатков, а также пени.

Согласно почтового идентификатора ### ответчик указанную претензию получил **.**.****.

При этом суд установил, что в указанный в претензии срок обязательства ответчик не исполнил, недостатки в работах и материалах не устранил, денежные средства не вернул.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушил договорные обязательства и не выполнил ремонтно-строительные работы надлежащего качества, недостатки не устранил в оговоренный срок, поэтому суд полагает исковые требования о возврате истцу разницы между полученной предварительной оплатой и выполненными работами по договору ремонтно -строительных работ в размере ... рублей, разницы между полученной предварительной оплатой и уплаченной суммой на закупку материалов ... рублей, подлежащими удовлетворению полном объеме.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме штрафа в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и снижении его размера.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на ответчика.

При этом снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей.

Оснований для снижения суммы штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как установленный законом размер штрафа в данном случае разумно соотносится со стоимостью невыполненных строительных работ, длительностью нарушения прав истца. Исключительных оснований для снижения штрафа по делу не установлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ИП Мезенцевой И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Д.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И.И. в пользу Новиковой Д.В. разницу между полученной предварительной оплатой и выполненными работами по договору ### от **.**.**** на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 56 857,12 рублей, разницу между полученной предварительной оплатой и уплаченной суммой на закупку материалов в размере 65218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 66 037,56 рублей, а всего 198112 (сто девяносто восемь тысяч сто двенадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3941,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.