Решение от 22.09.2016 по делу № 5-259/2016 от 22.09.2016

Дело №5-259/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                                                          п. Черемисиново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области Баламутова С.А. (306440, Курская область, п. Черемисиново, ул. Вокзальная, д.27),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова А.Ю.1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Казакова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Москвинка,  инвалидом I-II группы не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Казаков А.Ю.1 не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок по <ДАТА5> включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Казаков А.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Казакова А.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Казакова А.Ю.1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Казаков А.Ю.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что Казакову А.Ю.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Казаков А.Ю.1 не заявил, другими материалами дела.

- постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Казаков А.Ю.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа Казаковым А.Ю.1 в установленный законом срок, не представлен.

Суд считает, что бездействие Казакова А.Ю.1 носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Производя юридическую оценку содеянному Казаковым А.Ю.1 суд квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку Казаков А.Ю.1 не уплатил в срок по <ДАТА5> включительно административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние Казакова А.Ю.1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Проверив материалы дела, и принимая во внимание данные о личности Казакова А.Ю.1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Казакову А.Ю.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 П ОС Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░/░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 38648436 ░░░ 10611643000016000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░