Решение по делу № 1-7/2021 (1-42/2020) от 15.06.2021

Дело № 1- 7/2021

                                                      П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 июня 2021 г.

Суд в составе: мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - Артеевой  Л.В.;

подсудимой - Казаковой М.В.;

защитника подсудимой - адвоката Темнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаковой Маргариты  Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казакова  М.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ. но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Казакова  М.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 12 сентября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанесла не менее двух ударов ногами по телу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

Казакова М.В. продолжая свои преступные противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 12 сентября 2020 года находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Сыктывкара Республики Коми, умышленно, применяя физическую силу, схватила руками за волосы <ФИО1> и потянула вниз, отчего последняя испытала физическую боль, после чего нанесла не менее трех ударов ногой по телу, а также не менее двух ударов ногой в область головы <ФИО1>, отчего последняя также испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Казаковой М.В. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы теменной области, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, а также закрытых переломов 9-10 ребер слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Подсудимая Казакова М.В. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что за 2 дня до произошедшего события <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала <ФИО2> о том, что <ФИО1> украла у неё (Коломейцевой) кроссовки. 12.09.2020г. на общей кухне по адресу: г.Сыктывкар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились: она (Казакова), <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4> и <ФИО1>, стали выяснять данный вопрос, <ФИО1> была в состоянии опьянения, ругалась, потом с <ФИО4> ушла к нему  в комнату, через некоторое время туда же пришли она (Казакова) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> лежала на диване, между ними произошел конфликт, она (Казакова) не давала ей встать с дивана, пыталась стащить с дивана, потягали за волосы, потом вывели её в коридор и спустились вниз на улицу. Там она пыталась убежать, <ОБЕЗЛИЧЕНО> догнал её. Она (Казакова)  схватила <ФИО1> за  волосы и повалила  на землю, пнула её в область ребер раза 3 и нанесла удар ногой по лицу.

Из показаний подсудимой Казаковой М.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что 12.09.2020 она находилась в своей комнате с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4>, распивали спиртное, там же был её сожитель <ФИО2>. Около 12 часов 00 минут в комнату зашли <ФИО1> и <ФИО4>, все стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО1> вела себя неадекватно, со всеми пыталась конфликтовать, все ее игнорировали, просили уйти. <ФИО1> и <ФИО4> ушли. Через некоторое время она (Казакова) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли в комнату к <ФИО4>. Хячидзе лежала на диване,  начала их выгонять, в этот момент она (Казакова) нанесла ей не менее двух ударов рукой в область груди и головы. После чего <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватили <ФИО1> за волосы и стали спускать её по лестнице из подъезда, хачидзе не падала, частями тела не ударялась. На улице конфликт продолжился, в ходе конфликта она (Казакова) повалила <ФИО1> на землю и нанесла ей не менее двух ударов ногами в область ребер слева и в область головы. После чего <ФИО1>  убежала. В том, что нанесла телесные повреждения <ФИО1> вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.72).

Из дополнительных    показаний подозреваемой Казаковой М.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что Хячидзе находясь в комнате на диване, начала выгонять Казакову, её это разозлило и она со злости стала наносить <ФИО1> удары по телу, а именно, нанесла два удара ногой по телу. Ранее  говорила, что Максим и Андрей схватили Светлану за волосы, однако заблуждалась, так как находилась в испуганном состоянии из-за того, что её забрали в полицию. За волосы Светлану никто не хватал, только за одежду (за шиворот). Выйдя на улицу между ней (Казаковой) и <ФИО1> продолжился конфликт, в который ни <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ни Максим не встревали. <ФИО1> настолько сильно её разозлила, что она (Казакова) схватила ее за волосы и потянула вниз, в результате <ФИО1> сначала упала на колени, а потом на живот. Она  отпустила волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанесла ей от злости 3 удара подряд ногой в область ребер слева, а также два удара в область головы, куда именно не помнит, так как не контролировала себя и находилась в состоянии опьянения. От её действий <ФИО5> стала прикрывать голову руками, крови у неё не было, сознание она не теряла. В момент когда  стала наносить удары <ФИО1>, Максима и Андрея рядом не было, они куда-то отошли (л.д.104).

Указанные выше дополнительные показания Казакова М.В. полностью подтвердила в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании показала, что пришла к своему знакомому <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Казакова и её сожитель пригласили их к себе,  произошла перебранка и она ушла в комнату к <ФИО4>. Через некоторое время в комнату пришла Казакова с ребятами,  начался конфликт,  Козакова кричала,  стала распускать руки, не давала встать с дивана, в комнате Казакова схватила за волосы,  нанесла  удар  ногой в область головы, удары не считала. Также Казакова  на улице нанесла удары  по ребрам и голове.

               Из показаний потерпевшей  <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что в сентябре 2020 года она проживала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер комнаты не помнит, она располагалась на 3 этаже. Её соседями по общежитию были: <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Казакова Маргарита,<ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Утром 12.09.2020 она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли на общую кухню, где сидели распивали спиртное Казакова, <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она и <ФИО4> также с ними посидели на общей кухне, при этом спиртное она не пила. В ходе общения между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> начался словесный конфликт, претензии были взаимные. По поводу чего начался конфликт вспомнить не может, чтобы не продолжать конфликт, она и <ФИО4> ушли  к нему в комнату. По времени это было около 9-10 утра. Около 16 часов к ним в комнату пришли <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Казакова, <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил конфликт, стал выяснять отношения, в конфликт включилась и Казакова. В ходе словесной перепалки она (<ФИО1> лежала на диване, на левом боку. В какой-то момент Казакова подошла к ней и пнула ногой не менее двух раз, удары пришлись в область грудной клетки, от ударов испытала физическую боль. Из-за того, что громко кричали, <ФИО4>  схватил  её (<ФИО1> за одежду и вывел из комнаты, Конфликт с Казаковой продолжился возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе конфликта Казакова схватила её рукой за волосы, отчего она (<ФИО1> испытала физическую боль, потянула вниз за волосы, из-за боли она наклонилась вниз, а после упала сначала на колени, а потом на живот. После чего Казакова отпустила волосы и стала наносить удары ногами по телу и голове, а именно,  не менее 3 ударов ногой  в область ребер слева, отчего она испытала физическую боль, а также не менее 2 ударов в область головы. В этот момент она лежала на земле и прикрывала голову руками. В какой-то момент мимо ехала машина, Казакова престала наносить  удары и убежала в подъезд /л.д. 76-78/.

Данные показания <ФИО1> полностью подтвердила в судебном заседании.

              Свидетель <ФИО6> в суде показал, что ранее проживал с Казаковой. 12.09.2020 он, <ФИО1>, Казакова и  другие люди выпивали спиртное у него на общей кухне, конфликтов не было.  Выпили изрядно, он уснул, его разбудили сотрудники полиции и доставили в УМВД.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                Из показаний свидетеля <ФИО2> А.Е.., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения усматривается, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проживал со своей сожительницей Казаковой, в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> жил <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> Светлана. 12.09.2020 он находился с Казаковой М. на общей кухне, распивали спиртное,  отчего были в алкогольном опьянении. Примерно в 9 часов утра, к ним присоединились <ФИО1> С. и <ФИО4> М. В ходе распития спиртного <ФИО1> С., стала вести себя неадекватно, провоцировать всех на конфликт, высказывалась нецензурной бранью, но безадресно, очень эмоционально себя вела. Ему это не понравилось и он попросил <ФИО1> С. покинуть общую кухню, чтобы избежать конфликта. После чего <ФИО1> С. и <ФИО4> М. ушли к себе в комнату. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. и Казакова М. остались на общей кухне, а он лег спать там же на кухне. Что происходило далее  сказать не может, так как проспал до вечера, пока его не разбудили сотрудники полиции. Позже, со слов Казаковой М. ему стало известно, что между ней и <ФИО1>  произошел конфликт, в ходе которого Казакова побила <ФИО1> С. При этом подробности у неё не спрашивал, уточнить какие именно удары Казакова М. наносила <ФИО1> С. не может. Со слов понял, что конфликт у них происходил на улице, возле общежития. /л.д. 78-80/.

Данные показания <ФИО6> полностью подтвердил в судебном заседании.

             Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что прошло много времени, о конфликте  не помнит и  он ему  был не интересен.

 Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что     11.09.2020 в общей компании он познакомился с <ФИО1>, вместе распивали спиртное. На следующий день, утром пошли к соседу <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился со своей сожительницей Казаковой Маргаритой на общей кухне, там же был <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все вместе распивали спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала вести себя некрасиво, провоцировать всех остальных на конфликт, поэтому <ФИО2> попросил ее уйти, в связи с чем он (<ФИО4> и <ФИО1> вернулись  в свою комнату. Спустя какое-то время к ним в комнату пришли Казакова и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между <ФИО1> и Казаковой произошел конфликт, из-за чего именно не помнит, они стали ругаться. Ему это не понравилось, поэтому он взял Светлану «за шиворот» и вытолкнул ее за дверь, физической силы к ней не применял, за волосы ее не дергал. Не помнит наносила ли Казакова какие-либо удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате, возможно он как-то упустил этот момент. Помнит, что они сильно ругались. Казакова вышла из комнаты вместе с <ФИО1>, конфликт у них продолжился. Когда все оказались на улице, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Маргарита продолжили ругаться, кричали громко, находясь при этом возле второго подъезда дома. В ходе данного конфликта Маргарита уронила Светлану на землю, как именно она это сделала,  не помнит, также не помнит как она упала на спину или на живот. После чего Маргарита стала наносить по телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары ногами, куда приходились удары, точно не помнит. Казакова пнула <ФИО1>, не менее двух раз, допускает, что ударов могло быть больше. Что было одето в тот момент у Маргариты на ногах  не помнит. В момент, когда Маргарита наносила удары, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кричала. Все это время он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли в стороне, к ним не подходили, никаких ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносили /л.д.83-85/.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой  подтверждается также:

- рапортом  об обнаружении признаков преступления зарегистрированном в КУСП №37732 от 12.09.2020 года, в котором зафиксировано, что <ФИО1> была доставлена с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в Эжвинскую городскую больницу /л.д. 5-6 /;

           - заключением судебно-медицинской экспертизы №2/2955-20/2808-20 от 29.09.2020 года по результатам проведения которой у <ФИО1> обнаружены повреждения,  которые квалифицируются, в том числе, как вред здоровью средней тяжести /л.д.35-36/.

           Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводились экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж работы по специальности. Заключение эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, аргументированные выводы и ответы на поставленные вопросы. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

- протоколами осмотра места происшествия /л.д.39-52/;

- рапортом  об обнаружении признаков преступления зарегистрированном в КУСП №41567 от 07.10.2020 года, в котором зафиксировано, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения /л.д. 57/.

         Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина Казаковой М.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуется как между собой, так и приведенными в приговоре письменными материалами уголовного дела, в числе которых, рапорт по сообщению скорой помощи, заключение экспертизы.

Таким образом, суд, давая анализ добытым по делу доказательствам, находит вину подсудимой установленной полностью и квалифицирует действия Казаковой М.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос  о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая Казакова М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима за умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что Казакова М.В., находясь в состоянии опьянения, склонна к противоправному поведению криминогенного характера, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Казаковой М.В.признательных показаний и объяснений об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие тяжелого заболевания.

         Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Казаковой М.В., наличие  смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой,  в целях предупреждения совершения ею новых преступлений,   суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости исправление Казаковой М.В.возможно лишь при назначении наказания, в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

 Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

 С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех имеющихся  в деле данных о личности подсудимой, которая, в том числе, уклонялась от явки в суд, назначенное подсудимой наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

 В соответствии с пунктом «б» части 3,1 статьи 72 УК РФ время содержания Казаковой М.В.  под стражей до вступления приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г.Сыктывкара в интересах ГБУ«ТФОМС Республики Коми» заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств, затраченных  ГБУ ТФОМС РК в размере 4791,43 руб. на лечение <ФИО1> Данный иск необходимо передать для  рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакову Маргариту  Викторовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.

Меру пресечения Казаковой М.В. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Казаковой М.В.под стражей с 02 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании с Казаковой М.В. денежных средств, затраченных  ГБУ ТФОМС РК в размере 4791,43 руб. на лечение <ФИО1> выделить в отдельное производство и передать вопрос  о возмещении ущерба  для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья -                                         С.А.Кристелева