Решение по делу № 2-182/2013 от 27.02.2013

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Правобережного округа г. <АДРЕС>                                                         <ФИО1>,

при секретаре                                                                                             <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по квартплате,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с <ДАТА2> находится в управлении истца. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают ответчики, кроме того ответчики являются собственниками указанной квартиры, по 1/3 доли в праве общедолевой собственности. Ответчики обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 36325,96 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.  

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст.233ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства  в отсутствие неявившихся ответчиков.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, управляющей организацией с <ДАТА2> избран истец - ООО «Управляющая компания «Привокзальная».

Согласно материалам дела в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, кроме того ответчики являются собственником указанной квартиры по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками числится задолженность в сумме 36325,96 рублей.

Учитывая что ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных  истцом требований, задолженности по квартплате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 36325,96 рублей взыскивается с ответчиков в полном объеме в пользу истца в следующем порядке с каждого ответчика по 12108,65 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа города <АДРЕС> в сумме 1289,79 рублей, по 429,93 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по 12108,65 рублей с каждого ответчика; государственную пошлину в бюджет городского округа города <АДРЕС> по 429,93 рублей с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                             подпись                                                 <ФИО1>

Верно:

Заочное решение не вступило в законную силу

Мировой судья

Секретарь