Решение по делу № 5-727/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-727/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар <АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макаева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<АДРЕС> в 03 часа 20 минут Макаев А.И. в районе дома <НОМЕР> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с достаточными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом на момент управления не имел права управления транспортными средствами.

Макаев А.И. при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признал.

Выслушав Макаева А.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Макаева А.И. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, справкой ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, подтверждающей отсутствие у Макаева А.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, видеозаписью события административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Макаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 25 минут <ДАТА>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Ю.А. Малышева