Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2656/2022 от 17.11.2022

УИД 59MS0141-01-2022-005495-56

Дело № 2-2656/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                  26 декабря 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Галиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Право онлайн» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между <данные изъяты> и Галиновой Н.В. был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлен денежные средства в размере 30000 рублей.

<дата> между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты> перешло ООО «Право онлайн».

По состоянию на <дата> ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил. Общая сумма внесенных ответчиком платежей составила 8400 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 66600 рублей, в том числе сумма основного долга 30000 рублей и проценты 36600 рублей.

Определением мирового судьи от 22.06.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ № от 24.05.2022 года о взыскании с Галиновой Н.В. задолженности по договору займа.

Просили взыскать с Галиновой Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 66600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.

    Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галинова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщив о признании её банкротом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что <дата> в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Галиновой Н.В. о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2022 года заявление Галиновой Н.В. принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2022 года с учетом определения Арбитражного муда Пермского края от 20.09.2022 года Галинова Н.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Указанная в рассматриваемом исковом заявлении задолженность по договору займа не является текущими платежами, под которыми в силу абз. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в исковом заявлении требования не могут быть рассмотрены по существу в порядке гражданского судопроизводства, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Руководствуясь статьями 152, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Галиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Новикова