Решение по делу № 5-212/2019 от 04.04.2019

                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Самара, ул. <АДРЕС>, 14 «А»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Куйбышев,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 34-43. 

у с т а н о в и л:

        <ДАТА3> административной комиссии <АДРЕС> района г.о. Тольятти в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в установленный законом срок.

      <ДАТА4> указанный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства <ФИО2> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4-71.

      Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

      Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

       В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

      Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО3>. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 34-43.

      В соответствии  с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом <АДРЕС> области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области» с учетом изменений, внесенных Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, а следовательно административный материал подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного  участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Протокол от <ДАТА3> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

      Мировой судья                           п/п                                                            <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

5-212/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Панасюк А. С.
Суд
Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Ерофеева Елена Викторовна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
40.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.04.2019Передача по подведомственности
04.04.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее