Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-92/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000467-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Кутрова А.С.,

подсудимого Миронова А.Ю.,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

потерпевшей М.К..,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Миронова А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Миронов А.Ю. органом дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутый административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой М.К., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, подошел к сидевшей на табуретке М.К. и умышленно нанес ей один удар рукой по левой стороне лица, причинив потерпевшей М.К. физическую боль и психические страдания, вызванные причинением насилия, а так же телесное повреждение в виде кровоподтека в области подбородка слева, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Указанные действия Миронова А.Ю. органом дознания квалифицированы по     ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая М.К. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей действиями Миронова А.Ю. вред заглажен путем принесения извинений и выплаты подсудимым денежных средств в размере 5000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Миронов А.Ю. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник подсудимого - адвокат Купиров А.М. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Кутров А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая М.К. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Миронова А.Ю. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшей М.К., которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Мера пресечения в отношении Миронова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Миронова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Миронова А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                              Е.Н. Камушкина