Решение по делу № 5-421/2012 от 19.07.2012

 Дело № 5-421/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2012 года                                                                      город Сосногорск, Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступивший на должностное лицо

Мусаева Н.Ф.о., <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

материал об административной ответственности, предусмотренной  ч.1 ст. 19.5  Кодекса РФ об Административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Н.Ф.о., <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> Государтсвенной инспекции труда в Республике Коми Ухтинский отдел, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. 

Мусаев Н.Ф.о. в судебное заседание не явился, дважды извещался повесткой по месту жительства, а также по месту осуществления предпринимательской деятельности о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Мусаева Н.Ф.о. в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Мусаева Н.Ф.о.

Исследовав представленные материалы, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Мусаева Н.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной полностью.

Вина Мусаева Н.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА6> с описанием события административного правонарушения; актом проверки от <ДАТА7> года; выпиской из ЕГРИП; копией предписания об устранении  выявленных нарушений ИП Мусаеву Н.Ф.о. от <ДАТА7> года, согласно которого в срок до <ДАТА3> необходимо устранить выявленные нарушения трудового законодательства было и  представить письменное извещение об устранении нарушений, указанных в предписании, с приложением копий документов, подтверждающих устранение нарушений, чего сделано не было; копией инвентаризационного дела.

Бездействие ИП Мусаева Н.Ф.о. повлекло за собой совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 19.5.  Кодекса РФ об Административных правонарушениях - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере труда и занятости.

Поскольку Мусаев Н.Ф.о. является индивидуальным предпринимателем, он подлежит привлечению к административной ответственности в качестве должностного лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя  Мусаева Н.Ф.о. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО> Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить Мусаеву Н.Ф.о., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                             Мировой судья                                                          А.С. Иванюк