Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2018 ~ М-570/2018 от 16.03.2018

Мотивированное решение составлено 24.04.2018

Дело № 2-807/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 апреля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Ирины Борисовны к Балтыевой Татьяне Тимаргановне о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

Чернышова И.Б. обратилась в суд с иском к Балтыевой Т.Т. о взыскании задолженности по долговой расписке.

В обоснование иска указывает, что 25.08.2017 Балтыева Т.Т. получила от истца в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок 2 месяца- до 25.10.2017 под 2% в месяц с суммы займа. Факт получения денег подтверждается распиской. Балтыева свои обязательства не выполнила. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена в полном объеме. 05.02.2018 истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако ответ не получен.

Истец просит взыскать с Балтыевой Т.Т. сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 6 220 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 80 136 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Чернышова И.Б. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять интересы представителю по доверенности Севастьянову Н.Н..

В судебном заседании представитель истца Севастьянов Н.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебном заседании ответчик Балтыева Т.Т. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно подлиннику расписки от 25.08.2017 Балтыева Т.Т. получила от Чернышовой И.Б. в долг наличные денежные средства в размере 180 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 2% в месяц, со сроком возврата – на 2 месяца с 25.08.2017 по 25.10.2017 (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик погасил частично задолженность по основному долгу и процентам, что не отрицалось стороной истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 рублей.

05.02.2018 истец отправил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д. 11).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Расчет суммы процентов на сумму займа в размере 6 220 рублей судом проверен и является верным (л.д. 7-9).

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик, уклоняясь от исполнения обязательств по долговой расписке, лишает истца возможности получить денежные средства, которые он рассчитывал получить, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 80 136 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально удовлетворенному иску и в разумных пределах.

Требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные приходным кассовым ордером от 02.03.2018, является завышенным и поэтому суд приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, а также требования разумности и сложность дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Чернышовой Ирины Борисовны к Балтыевой Татьяне Тимаргановне о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Балтыевой Татьяны Тимаргановны в пользу Чернышовой Ирины Борисовны сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 6 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 136 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова