Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2023 ~ М-1236/2023 от 21.09.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001516-91

Материал № 9-62/2023                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                              г. Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава – исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственности «Иреляхское» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

21 сентября 2023 года в адрес Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное исковое заявление.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2).

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Таким образом, поскольку заявленный спор носит явный экономический характер, иск не может быть принят к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), поскольку данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку относится к компетенции арбитражного суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224 – 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление судебного пристава – исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственности «Иреляхское» об обращении взыскания на земельный участок, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                          С.А. Воронов