Решение от 08.02.2012 по делу № 1-5/2012 (1-106/2011) от 08.02.2012

Уг. дело  № 1-5/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля  2012 года                                                                           г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В.

при секретаре  Косныревой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Апатиты  Мавлютовой Т.С.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Анохина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от  25.01.2012,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Крылова Виктора Олеговича, родившегося <ДАТА4> в г.<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>  проживающего  в <АДРЕС>

<ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Крыловсовершил  хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2011 года около 22 часов 15 минут Крылов, находясь в <АДРЕС>, заранее зная, что у <ФИО1>  в собственности имеется мобильный телефон «<ФИО3>», в котором  находится  флеш-карта на 7 Gb, и имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, разработал противоправный план, согласно которому он, искажая истинную цель своих действий, намереваясь ввести в заблуждение <ФИО1> и добиться  от него добровольной  передачи имущества, под надуманным предлогом, а  именно позвонить, попросил передать ему мобильный телефон «<ФИО3>», в котором  находилась  флеш-карта на 7 Gb, заранее зная, что возвращать не собирается. <ФИО1> не подозревая о преступных намерениях  Крылова передал последнему мобильный телефон «<ФИО3>» стоимостью 4000 рублей, в котором  находилась  флеш-карта на 7 Gb стоимостью 500 рублей, после чего  Крылов с  места  преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему  материальный ущерба на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Крылов с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:

Крылов осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник  и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении Крылова без проведения судебного разбирательства.

            Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крылов, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого  по ч.1 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крылов вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 61 УК РФ суд являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие  возмещение  причиненного ущерба.

В действиях Крылова  в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Крыловым, указанных в ст.64 УК РФ судом не установлено, при назначении наказания подсудимому следует применить  положение ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при  рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее  одной третьей части максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и наказание обстоятельств, позитивное поведение  после совершения преступления, суд полагает что исправлению Крылова будет способствовать назначение 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10%  заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления  по согласованию с органом, исполняющим наказание, с применением  ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░  ░░ 1 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316  ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   

                              ░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-5/2012 (1-106/2011)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Крылов Виктор Олегович
Суд
Судебный участок № 3 Апатитского судебного района
Судья
Везикко Лидия Викторовна
Дело на сайте суда
3ap.mrm.msudrf.ru
27.12.2011Первичное ознакомление
25.01.2012Судебное заседание
08.02.2012Судебное заседание
08.02.2012Приговор
31.08.2020Обращение к исполнению
10.01.2012Окончание производства
31.08.2020Сдача в архив
08.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее