Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7858/2023 ~ М-6780/2023 от 21.07.2023

                                                                           72RS0014-01-2023-008192-59

                                                                                        Дело №2-7858/ 2023

                                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Финрегион» к Пинигину ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

                                            у с т а н о в и л :

    Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 987, 85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам в размере 79 987, 85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 599, 76 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 2 435, 40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457, 80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей, сроком на 1 год под 205, 44% годовых. По данному договору ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требования) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и истцом был заключен договор цессии №\Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 119 987, 85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам в размере 79 987, 85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей, сроком на 1 год под 205, 44% годовых.

По данному договору ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

Между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и истцом был заключен договор цессии №\Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 119 987, 85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам в размере 79 987, 85 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа     № от 26.10.2018

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 987, 85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам в размере 79 987, 85 рублей,

      Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 599, 76 рублей, расходов, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 2 435, 40 рублей, расходов, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457, 80 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

                                 Р е ш и л:

Взыскать с Пинигина ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «Финрегион» (ИНН 7719455539) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 987, 85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам в размере 79 987, 85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 599, 76 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 2 435, 40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457, 80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 сентября 2023 года