Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2023 (4/8-2/2022;) от 26.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В.,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е.,

начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лукина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области представление филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Саломыкова Николая Константиновича,

установил:

26.12.2022 в Кимовский районный суд Тульской области поступило представление филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Саломыкова Н.К., которое мотивировано тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании начальник филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лукин Н.Н. настаивал на удовлетворении представления по указанным в нем доводам, пояснил, что до настоящего времени местонахождение осужденного Саломыкова Н.К. не установлено, постановлением от 09.01.2023 он объявлен в розыск.

Осужденный Саломыков Н.К. в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом.

Защитник Кудинов Р.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать ввиду неявки его подзащитного и невозможности доведения им своей позиции по делу до суда.

Помощник Кимовского межрайонного прокурора Семенова Е.В. в судебном заседании полагала отказать в удовлетворении представления ввиду неявки осужденного и невозможности рассмотрения представления об отмене условного осуждения в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.7 ст.397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст.190 УИК РФ).

В соответствии со ст.ст. 188, 190 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ч.1 ст.190 УИК РФ).

В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Злостным неисполнением является – неисполнение обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

В свою очередь скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Как усматривается из представленного материала, приговором Кимовского районного суда Тульской области от 21.06.2022, вступившим в законную силу 02.07.2022, Саломыков Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, в период которого возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

14.07.2022 осужденный Саломыков Н.К. поставлен на учет в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

15.07.2022 был осуществлен выход по месту жительства Саломыкова Н.К. для проведения первоначальной беседы и вручения уведомления о явке в инспекцию. Дверь квартиры никто не открыл, оставлено уведомление о явке на 18.07.2022.

В период с 18.07.2022 по 25.07.2022 периодически осуществлялись выходы по месту жительства осужденного Саломыкова Н.К., который отсутствовал по месту жительства, на телефонные звонки не отвечал, по оставленным уведомлениям не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.

26.07.2022 в отношении Саломыкова Н.К. начаты первоначальные розыскные мероприятия, материалы которых 12.09.2022 были направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области для объявления осужденного в розыск.

Постановлением УФСИН России по Тульской области от 03.10.2022 Саломыков Н.К. объявлен в розыск.

После проведения первоначальных розыскных мероприятий 11.10.2022 сотрудниками ММ ГУ МВД России по г.Москве было установлено местонахождение осужденного Саломыкова Н.К.

Из письменных объяснений Саломыкова Н.К. от 10.11.2022 следует, что ему не было известно о его нахождении в федеральном розыске. С августа 2022 года он находится в г.Москва, фактически проживает в строительном вагончике на строительном объекте, где неофициально подрабатывает разнорабочим.

От Саломыкова Н.К. 11.10.2022 отобрано обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 14.10.2022.

14.10.2022 Саломыков Н.К. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, позвонив 17.10.2022 по телефону, сообщил, что явиться не смог, но обязательно явится 21.10.2022 для первоначальной беседы, что следует из рапорта от 17.10.2022.

В период с 21.10.2022 по 26.12.2022 Саломыков Н.К. не находился по месту жительства в г.Кимовск Тульской области, на телефонные звонки не отвечал, по оставленным уведомлениям не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.

26.10.2022 в отношении Саломыкова Н.К. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным (на стационарном и амбулаторном лечении Саломыков Н.К. не находился в медицинских учреждениях Тульской области, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, на военную службу по контракту он не призывался, сведений о смерти не имеется).

26.12.2022 материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области для объявления Саломыкова Н.К. в розыск.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 09.01.2023 осужденный Саломыков Н.К. объявлен в розыск, производство которого поручено группе розыска оперативного отдела УФСИН России по Тульской области.

До настоящего времени местонахождение осужденного Саломыкова Н.К. не установлено.

Начальник филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лукин Н.Н., обращаясь в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Саломыкова Н.К. ссылается на то, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инстанции, поскольку его местонахождение не удалось установить, он был объявлен в розыск.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Изучив материалы первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного Саломыкова Н.К., суд приходит к выводу, что проведенных мероприятий недостаточно для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в данном материале не имеется сведений об опросе родственников и соседей. Пояснения соседей, изложенные в рапорте сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, являются не достаточным доказательством по делу, поскольку сотрудник уголовно-исполнительной инспекции является заинтересованным лицом, осуществляющим контроль за условно-осужденными, наличие родственников и их опрос сотрудниками УИИ не проводился. Кроме того в материалах первоначальных розыскных мероприятий имеются сведения о том, что Саломыков Н.К. проживает без регистрации и неофициально трудоустроен г.Москва, тогда как в материале не имеется сведений о посещении места пребывания и места работы Саломыкова Н.К., опрос его коллег, работодателя и соседей.

В силу ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Рассмотрение и разрешение судом вопроса об обмене условного осуждения должно происходить по общему правилу с участием осужденного.

Соответствующие меры обеспечения явки осужденного в судебное заседание закон предусмотрел в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, обязательное присутствие осужденного (что подразумевает обязанность суда обеспечить возможность реализации права осужденного на доступ к правосудию и права на юридическую помощь) в судебном заседании, по результатам которого судом может быть принято решение, ухудшающее его положение, является гарантией права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представление филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Саломыкова Н.К. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.396, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Саломыкова Николая Константиновича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий