Решение по делу № 5-103/2015 от 08.06.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года инспектором по розыску группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проезжая по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д. 4).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание <ДАТА> года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил. Его защитник адвокат <ФИО3> просила суд рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5>

<ДАТА> года в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5> вину в совершении административного правонарушения не признал, просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, пояснил, что <ДАТА> года во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, он обгон какого-либо транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 не совершал. Он опередил автомобиль, движущийся в попутном направлении, по соседней полосе движения справа, не выезжая при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому нарушения ПДД РФ он не допустил и административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершил.

Защитник <ФИО5> - адвокат <ФИО3> в судебном заседании полагала необходимым прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств совершения вменяемого ему административного правонарушения, поскольку на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 5) отсутствует разделительная линия 1.1, в связи с чем на схеме фактически изображен маневр опережения, а не обгона, видеозапись момента совершения правонарушения суду не представлена, а протокол об административном правонарушении при отсутствии иных доказательств не является достаточным доказательством совершения административного правонарушения.

Свидетель <ФИО4> составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Видеозапись момента совершения <ФИО5> вменяемого ему административного правонарушения, по запросу суда в судебное заседание не представлена.

Заслушав мнение защитника <ФИО3> с учетом объяснения <ФИО5> данного им в судебном заседании <ДАТА> года, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года <ФИО5> вменяется в вину совершение выезда в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не указано, обгон какого транспортного средства совершил <ФИО5> (л.д. 4).

В качестве доказательств совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду представлена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), приложенная к протоколу об административном правонарушении. Фототаблица в материалах дела отсутствует.

На схеме места совершения административного правонарушения изображена дорога, на которой отсутствуют линии дорожной разметки. Также на схеме изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который объезжает другой объект, при этом данный объект никак не наименован. По причине отсутствия изображения дорожной разметки и, соответственно, полос движения на схеме, невозможно сделать вывод о том, какой маневр изображен на схеме: обгон с выездом на полосу встречного движения или опережение, с движением автомобиля по своей полосе движения (л.д. 5). Таким образом, данная схема не доказывает факт совершения <ФИО5> выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Сведения об обгоняемом транспортном средстве в материалах дела отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих совершение <ФИО5> выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, что вменяется ему протоколом об административном правонарушении, суду не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                           <ФИО1>