Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2022 ~ М-736/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-935/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001385-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Лесык Данилы Николаевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и Плахову Андрею Сергеевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Лесык Д.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и Плахову Андрею Сергеевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Согласно исковому заявлению истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Opel Astra VIN №, установленный судебными приставами-исполнителями Северного РОСП г. Орла.

В судебное заседание истец Лесык Д.Н. надлежаще извещенный не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Плахов А.С., представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Лесык Д.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство истца об отказе от иска является добровольным, соответствует воле стороны, в связи с чем, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лесык Данилы Николаевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и Плахову Андрею Сергеевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов