Решение по делу № 2-11489/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Маркова Р.А.,

            при секретаре Федотовой М.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11489/2015/1м  по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России к Агееву А.Д. о взыскании задолженности за оказание услуги по централизованной охране личного имущества граждан,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России обратилось к мировому судье с иском к Агееву А.Д. о взыскании задолженности за оказание услуги по централизованной охране личного имущества граждан, мотивирует исковые требования тем, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел России и Агеевым А.Д. заключен договор <НОМЕР> от 01.03.2008 г. возмездного оказания услуг по централизованной охране имущества граждан (далее Договор).  За период с января 2015 года по март 2015 года у ответчика сформировалась задолженность за оказанные услуги в размере 1 070,49 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по Договору <НОМЕР> от 01.03.2008 г. в размере 1 070,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России <ФИО1> направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, в котором также просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Агеев А.Д. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России <ФИО1>, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 указанного Кодекса суд прекращает  производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении представитель истца указывает, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

Принять отказ представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» М. . взыскании задолженности за оказание услуги по централизованной охране личного имущества граждан.

Производство по делу № 2-11489/2015/1м по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России к Агееву А.Д. о взыскании задолженности за оказание услуги по централизованной охране личного имущества граждан прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения путем её подачи через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Р.А. Маркова