Решение по делу № 5-193/2017 от 27.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Горюшкин А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего группу инвалидности, работающего уходчиком в СХА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных или аналогичных правонарушений,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,   

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3> около 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял автомобилем мопедом «VIRAGO» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, освидетельствование проведено прибором Алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, поверка <ДАТА4>, результат освидетельствования 0.592 мг/л,  чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

         В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Кроме личного признания, <ФИО1> изобличается в совершении административного правонарушения, также исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

 - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены признаки опьянения.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 190580 от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, исходя из которых при освидетельствовании у <ФИО1> установлено  состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора составило 0,592 мг/л, что превышает установленную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился.

- протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>.

-  справкой ФИС ГИБДД.

- списком правонарушений, из которого следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных или аналогичных правонарушений - <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф оплачен).

Данные доказательства мировой судья считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО1>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и его деяние квалифицируется как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

На основании ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, признание вины, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

          Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

          Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

          Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                  А.Ф. Горюшкин