Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 ~ М-38/2021 от 03.02.2021

16RS0016-01-2021-000124-14

Дело № 2-189/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 марта 2021 года                                                                  п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Валиахметову Альберту Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 415 рублей 34 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Валиахметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 415 рублей 34 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 974 005 рублей 78 копеек на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,80 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «KIA RIO», 2019 года выпуска, цвет светло - коричневый, двигатель №, кузов № №, VIN №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 992 415 рублей 34 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 879 973 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего кредита – 355 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 45 410 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 66 675 рублей 93 копейки. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

             Истец - ООО «Русфинанс Банк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

     Ответчик – Валиахметов А.Ф. - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 974 005 рублей 78 копеек на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,80 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «KIA RIO», 2019 года выпуска, цвет светло - коричневый, двигатель №, кузов № №, VIN №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 992 415 рублей 34 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 879 973 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего кредита – 355 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 45 410 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 66 675 рублей 93 копейки.

     Исходя из выше изложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, а также возврата уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

     Однако, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автотранспортного средства не могут быть удовлетворены судом, поскольку ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Валиахметову Альберту Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 415 рублей 34 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

     Взыскать с Валиахметова Альберта Фаридовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 415 рублей 34 копеек.

     Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO», 2019 года выпуска, цвет светло - коричневый, двигатель №, кузов № №, VIN № - путем продажи с публичных торгов.

     Взыскать с Валиахметова Альберта Фаридовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 19 124 рублей 15 копеек.

     В остальной части иск оставить без удовлетворения.

    Ответчик - Валиахметов Альберт Фаридович - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

     Ответчиком - Валиахметовым Альберома Фаридовичем - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий судья:                Э.Р. Бариев