Дело № 2-1082/2024 УИД 53RS0022-01-2023-011134-14
Определение
17 января 2024 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при помощнике Дмитриевой А.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода Матьяшко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Великого Новгорода к Ефимову А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
исполняющий обязанности заместителя прокурор Великого Новгорода обратился в Новгородский районный суд с иском к Ефимову А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обосновании указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Ефимов А.А. организовал фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. Приговор вступил в законную силу. С учетом того, что передача денежных средств в настоящем случае является в силу ст. 169 ГК РФ ничтожной сделкой, истец просит признать их таковой и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика в доход государства денежных средств в сумме 3 000 руб.
До рассмотрения дела по существу от прокурора поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░