Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-545/2023 от 21.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО6 к Митряковой ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
АО «Сфера», Ленинский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, о возврате незаконно удержанных средств,

установил:

Леонова ФИО8 обратилась в суд с иском к Митряковой ФИО9. о возврате незаконно удержанных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоновой ФИО10 и Митряковой ФИО11. заключен договор купли-продажи недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>
<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АНО «Сфера» о взыскании с Леоновой ФИО12 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес> размере 81 180 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ истцом не получен. Денежные средства в указанном размере списаны со счетов Леоновой ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> осуществлен поворот исполнения судебного приказа . Истцом получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На момент подачи иска с АНО «Сфера» взыскано - 10 098 руб. Остаток задолженности составляет - 71 082 руб. 72 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Митрякову ФИО14 выплатить Леоновой ФИО15 денежные средства в размере 71 082 руб. 72 коп.

Истец Леонова ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Митрякова ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не предоставили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданское дело судебного участка № <адрес> , выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Леоновой ФИО18 и Митряковой ФИО19 заключен договор купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению
АНО «Сфера» о взыскании с Леоновой ФИО20 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 81 180 руб. 72 коп. за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ истцом не получен. Денежные средства в указанном размере списаны со счетов Леоновой ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> осуществлен поворот исполнения судебного приказа . Истцом получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На момент подачи иска с АНО «Сфера» взыскано - 10 098 руб. Остаток задолженности составляет - 71 082 руб. 72 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. В частности, возможно путем понуждения лиц, виновным в нарушении права, к устранению препятствий в пользовании собственником своей собственностью.

Из положений следует статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенной нормы права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с
АНО «Сфера» в пользу Леоновой ФИО22 задолженности в размере 81 180 руб. 72 коп.

В ходе указанного исполнительного производства в пользу Леоновой ФИО23 взыскано 10 098 руб.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

С учетом заявленных Леоновой ФИО24 требований, принимая во внимание то, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, исполнительным приставом принимаются меры, направленные на принудительное исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1625/2023 ~ М-545/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Леонова Татьяна Михайловна
Ответчики
Митрякова Татьяна Ивановна
Другие
Ленинский РОСП №1 г.Саратов
АНО "Сфера"
Суд
Волжский районный суд г. Саратова
Судья
Магазенко Юрий Федорович
Дело на сайте суда
volzhsky--sar.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2023Передача материалов судье
27.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2023Дело оформлено
30.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее