Решение по делу № 5-335/2020 от 19.06.2020

№5-335/2020

66MS0063-01-2020-002168-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

19 июня 2020 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Худякова Н.К. (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, д.4, каб. 204), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Васильев Д.Г. по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, наложенное на него решениями Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА5>, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

По данному факту в отношении Васильева Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Васильев Д.Г. фактсовершения административного правонарушения не оспаривал. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Васильева Д.Г., исследовав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 выше указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Васильева Д.Г., установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА5> ранее установленные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судом установлено, что постановлением начальника полиции ММО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объективно вина Васильева Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которому <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Васильев Д.Г. по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, наложенное на него решениями Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА5>, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»;

- решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений;

- решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА5>;

- решением Сысертского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>;

- справкой <НОМЕР> об освобождении от <ДАТА>

- письменными объяснениями Васильева Д.Г. от <ДАТА9>;

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому Васильеву Д.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, каб. <НОМЕР>, каждый первый и третий вторники каждого месяца от <ДАТА>;

- предупреждением от <ДАТА>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 10.04.2019;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.04.2019;

- предупреждением от 10.04.2019;

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому Васильеву Д.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, каб. <НОМЕР>, каждый первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца от с 09 до 18 часов, от <ДАТА>;

- предупреждением от <ДАТА>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- информационным листом о привлечении Васильева Д.Г. к административной ответственности

Обстоятельства совершения правонарушения нашли отражение в рапорте УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА10>, рапорте ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> от <ДАТА11>

Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого Васильеву Д.Г. административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, мировой судья считает факт совершения Васильевым Д.Г. указанного правонарушения установленным, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Васильева Д.Г. и его близких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья, с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности Васильева Д.Г., не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, должных выводов для себя не сделавшего, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Васильеву Д.Г. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 19 июня 2020 года, зачесть в срок наказания период административного задержания Васильева Д.Г. с момента его доставления в служебное помещение ПАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу - с 19 часа 30 минут <ДАТА12> до 13 часов 00 минут <ДАТА13>включительно.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.К. Худякова