Решение по делу № 1-182/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-182/17м2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 27 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием,  

государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кобышева В.В., представившего удостоверение № 502 и ордер № 096689 от 27 сентября 2017 года, 

подсудимого Васильева А.В.,

при секретаре  Фоминой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Владимировича, <ДАТА3>,

установил:

Васильев А.В., осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18.05.2017 года, вступившим в законную силу 30.05.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

13.08.2017 года в дневное время, Васильев А.В. находясь на 40 км автодороги «Ишим-Казанское» Ишимского района Тюменской области умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>,  сел на водительское сиденье автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоявшего по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение.

13.08.2017 года в 18 часов 05 минут Васильев А.В., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, на 22 км автодороги «Ишим - Казанское» Ишимского района Тюменской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

13.08.2017 года в 18 часов 50 минут Васильев А.В. находясь на участке местности, расположенном на 22 км автодороги «Ишим-Казанское» Ишимского района Тюменской области, при наличии у последнего признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Васильев А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.     

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. 

Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.

Действия подсудимого Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания Васильеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,   личность подсудимого.

 Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.В. являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей (один ребенок - инвалид), неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.В. не установлено.                                            

Васильев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями». К административной ответственности привлекался дважды за употребление наркотиков.    

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исправление Васильева А.В., по мнению суда, не возможно без реального отбывания наказания. Выводы суда основаны на том, что новое преступление Васильев, совершил  имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление. Предыдущее наказание не связанное с лишением свободы не позволило достичь цели уголовного наказания, в виде предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд назначает Васильеву А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 18 мая 2017 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Васильевым А.В. отбыто наказание по приговору от 18 мая 2017 года - 110 часов, к отбытию осталось 290 часов. 

Дополнительное наказание Васильевым А.В. по предыдущему приговору от 18 мая 2017 года отбыто - 3 месяца 29 дней, к отбытию осталось 2 года 7 месяцев 1 день, не отбытое дополнительное наказание следует частично присоединить к дополнительному наказанию по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание Васильеву А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.   

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81  УПК РФ.  

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

приговорил:

Васильева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание -- лишение свободы на три месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от 18 мая 2017 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы, соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Васильеву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на три месяца десять дней в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года.      

Обязать Васильева А.В. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания.

Срок наказания Васильева А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить в распоряжении Васильевой Е.В., копию приговора от 18 мая 2017 года хранить с материалами уголовного дела.  

Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.

При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Д.Ю. Кучерин